Взыскание расходов на проезд экспертов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

экспертам понесенные ими издержки возмещаются из средств федерального бюджета (для мировых судей - за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации). При этом целесообразно предусмотреть, что им выдается исполнительный лист, взыскание по которому осуществляется в порядке, аналогичном предусмотренному главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации. Экспертам и свидетелям, привлеченным по инициативе лиц, участвующих в деле, судебные издержки возмещаются лицами, участвующими в деле, по инициативе которых они привлечены для участия в деле. При этом такое привлечение осуществляется по общему правилу при условии предварительного внесения денежных средств для оплаты судебных издержек на депозитный счет суда. Специалистам и переводчикам возмещаются расходы на проезд, расходы на наем жилого помещения, выплачиваются суточные и вознаграждение за выполненную работу (в размере, определенном по согласованию между судом и специалистом, переводчиком). Экспертам возмещаются расходы на проезд, на наем жилого помещения, выплачиваются суточные, компенсируются издержки на производство экспертизы (ст. 709 ГК РФ) и выплачивается вознаграждение за выполненную работу (в размере, определенном по

1270/2016-8720(3) Арбитражный суд Ярославской области 150999, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28 http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии заявления к рассмотрению и назначении судебного заседания г. Ярославль Дело № А82-15693/2013 15 февраля 2016 года Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю. ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Про Эксперт" о перечислении денежных средств за проведенную экспертизу и взыскании расходов на проезд эксперта по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Аутсорсинг технологии обслуживания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Линтек" (ИНН <***>, ОГРН 1089847044561) о взыскании 31619559,84 руб. третье лицо: ООО «Промстройзаказчик» установил: заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации. Руководствуясь статьями 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Заявление общества с ограниченной ответственностью "Про Эксперт" о перечислении денежных средств, взыскании расходов

Арбитражного суда Московской области Н.В. Плотникова при ведении протокола судебного заседания секретарем А.И. Михеевой, рассмотрел дело № А41-18576/17 по иску Ип ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к АДМИНИСТРАЦИЯ ГО КРАСНОГОРСК (ИНН <***>, ОГРН <***>) об урегулировании разногласий по договору, при участии в судебном заседании: согласно протоколу. Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Рассмотрев заявление, арбитражный суд УСТАНОВИЛ: ООО « Оценочная компания «Легион-Эксперт» заявила о взыскании расходов на проезд эксперта . Заявитель ООО « Оценочная компания «Легион-Эксперт» не явился, информация о надлежащем извещении у суда отсутствует. На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Судебное разбирательство отложить на 04 декабря 2017 15:10. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Московской области по адресу: проспект Академика Сахарова, д. 18, <...>. Адрес для корреспонденции: проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва. При переписке просьба ссылаться на номер

его расходы, связанные с выездом к объекту исследования. Денежные суммы, причитающиеся эксперту, выплачиваются в соответствии с положениями частей 2 и 3 статьи 109 АПК РФ. Согласно части 6 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким образом, с истца, как с проигравшей стороны подлежат взысканию расходы на проезд эксперта для участия в судебном заседании в размере 9075,70руб. Руководствуясь статьями 167-171,176,177,180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ: Истцу, ООО «Эффективная поставка», г.Москва в удовлетворении исковых требований отказать. Взыскать с ООО «Эффективная поставка», г.Москва в пользу АО «Росэнергоатом», г.Москва судебные расходы за проведение судебной экспертизы в сумме 25000руб. Взыскать с ООО «Эффективная поставка», г.Москва в пользу Автономной некоммерческой организации «Центр содействия развитию судебно-экспертной деятельности «Экспертное бюро истина», г.Москва судебные расходы для

объеме. Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. За проведение экспертизы ООО «РегиоСтройСервис» были понесены расходы в сумме 40 000 руб. Поскольку в удовлетворении иска отказано, расходы по оплате экспертизы в сумме 40 000 руб. подлежат взысканию с администрации в пользу подрядчика. Кроме того, ООО «СтройПроектБюро», проводившем первоначальную экспертизу по делу, подано заявление о взыскании расходов на проезд эксперта и суточных в размере 2 297 руб. 30 коп. Согласно статье 107 АПК РФ экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам возмещаются понесенные ими в связи с явкой в арбитражный суд расходы на проезд, расходы на наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные). Факт несения расходов по проезду подтвержден билетами на сумму 825 руб. 30 коп. и 772 руб. 00 коп. Поскольку эксперт был вызван судом для

имущественного вреда. Принимая во внимания глубину переживаний истца, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, суд полагает взыскать в счет компенсации морального вреда ФИО1 рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. ФИО1 оплатила расходы по проведению экспертизы в размере рублей, что подтверждается квитанцией. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца. Требования истца о взыскании расходов на проезд эксперта удовлетворению не подлежат, поскольку данные расходы входят в стоимость проведенной экспертизы. Предъявленные суду истцом кассовые чеки не являются доказательствами, с достоверностью подтверждающими необходимость оплаты данных расходов. Доводы ответчика, его представителя, третьего лица об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 являются несостоятельными, основанными на ином толковании норм материального права. Согласно п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение

в счет возмещения расходов на бензин, согласно кассового чека № от ДАТА, для проезда из г. Абакан к месту осмотра и исследования объектов экспертизы, находящихся по адресу: <адрес>, и обратно в г. Абакан (по определению от ДАТА судьи Саяногорского городского суда РХ о назначении товароведческой экспертизы по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ИП ФИО4). Указанные расходы истца суд считает необходимыми расходами. Таким образом, с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию расходы на проезд экспертов в сумме 210 руб. - пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований из расчета: 1000 руб. х 21:100 (от первоначально заявленной ко взысканию денежной суммы 35230 руб.). Согласно статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу Закона РФ «О защите прав потребителей», взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

г. Нарьян-Маре в связи участием в производстве экспертизы в сумме 22560 руб. КУ НАО «Центр природопользования и охраны окружающей среды» на момент рассмотрения дела оплачены; расходы в сумме 40 тыс. руб. на составление заключения эксперта не возмещены. Исковые требования истцом были заявлены на сумму 200310,58 руб., удовлетворены на сумму 2048 руб., т.е. на 1 % (2048 руб. / 200310,58 руб. х 100 %). В этой связи, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на проезд эксперта и его пребывание в г. Нарьян-Маре в размере 225,60 руб. (22560 руб. х 1 %) (пропорционально удовлетворенной части иска). Не оплаченные на момент рассмотрения дела расходы на составление заключения экспертов подлежат взысканию в пользу экспертного учреждения с истца в размере 39600 руб. (пропорционально части исковых требований, в которых истцу отказано); в свою очередь, с ответчика в пользу экспертного учреждения подлежат взысканию расходы на составление заключения в размере 400 руб. (пропорционально удовлетворенной части