Взыскание регулярных платежей - гражданское законодательство и судебные прецеденты

разделе продукции в виде углеводородного сырья, за исключением газа горючего природного (проценты по соответствующему платежу) 182 1 07 02020 01 2200 110 - п. 4, п. 8 ст. 64 НК РФ Регулярные платежи за добычу полезных ископаемых (роялти) при выполнении соглашений о разделе продукции в виде углеводородного сырья, за исключением газа горючего природного (суммы денежных взысканий (штрафов) по соответствующему платежу согласно законодательству Российской Федерации) 182 1 07 02020 01 3000 110 - ст. 122 НК РФ; - п. 5.1.1 Положения "О Федеральной налоговой службе", утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.09.2004 N 506 Регулярные платежи за добычу полезных ископаемых (роялти) при выполнении соглашений о разделе продукции в виде углеводородного сырья, за исключением газа горючего природного (прочие поступления) <*> 182 1 07 02020 01 4000 110 Регулярные платежи за добычу полезных ископаемых (роялти) при выполнении соглашений о разделе продукции в виде углеводородного сырья, за исключением газа горючего природного (уплата процентов, начисленных

нефти и газа на условиях раздела продукции; - Соглашения о разделе продукции "Сахалин 1". Пени и проценты по регулярным платежам за добычу полезных ископаемых (роялти) при выполнении соглашений о разделе продукции в виде углеводородного сырья, за исключением газа горючего природного 182 1 07 02020 01 2000 110 - п. 3 ст. 75 НК РФ; - п. 5.1.1 Положения "О Федеральной налоговой службе", утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.09.2004 N 506 Суммы денежных взысканий (штрафов) по регулярным платежам за добычу полезных ископаемых (роялти) при выполнении соглашений о разделе продукции в виде углеводородного сырья, за исключением газа горючего природного 182 1 07 02020 01 3000 110 - ст. 122 НК РФ; - п. 5.1.1 Положения "О Федеральной налоговой службе", утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.09.2004 N 506 Регулярные платежи за добычу полезных ископаемых (роялти) при выполнении соглашений о разделе продукции в виде углеводородного сырья, за исключением газа горючего природного <*> 182

недрами на территории Российской Федерации в размере 43 584 руб. Судом установлено, что представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. На основании ст. 123, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом мнения представителя заявителя суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела. Представитель заявителя поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, просит восстановить пропущенный срок для взыскание регулярных платежей за пользование недрами на территории Российской Федерации за 3 квартал 2013 г. Рассмотрев материалы дела, суд установил: ООО «ТАМБОВ-ЦЕМЕНТ» представило в Межрайонную ИФНС России № 9 по Тамбовской области (далее - Инспекция) расчет регулярных платежей за пользование недрами Российской Федерации: 18.10.2013 г. – за 3 квартал 2013 г.; 15.01.2014 г. – за 4 квартал 2013 г.; 15.04.2014 г.- за 1 квартал 2014 г., 01.07.2014 г. – за 2 квартал 2014 г., 29.10.2014 г.

что перевозка емкости осуществлялась для целей не связанных с реализацией права пользования недрами, материалы дела не содержат. При этом судами обоснованно учтено, что п. Санага является ближайшим от участка недр ориентиром, что и являлось основанием для его указания в договоре качестве пункта разгрузки; материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что истец на данной территории осуществляет иную деятельность, не связанную с выполнением работ по лицензии УДЭ 01727 ТР. Довод Роснедра о неправомерности взыскания регулярных платежей за пользование недрами в связи с возможностью их возврата от налогового органа отклоняется судом кассационной инстанции как необоснованный. Требование истца о взыскании убытков, возникших в результате оплаты регулярных платежей за пользование недрами в сумме 11 700 рублей, подтверждено документально. Данные платежи вносились ООО «Инвест Плюс Гео» в соответствии с действующим законодательством как плата за право пользования недрами. Тогда как фактически ООО «Инвест Плюс Гео» не имело возможности реализовать свое право пользования недрами в

Сосногорский городской суд Республики Коми Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад Сосногорский городской суд Республики Коми — СУДЕБНЫЕ АКТЫ Дело № 2-1181/2011 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 13 октября 2011г. Сосногорский городской суд Республики Комив составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Гадомич Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску прокурора г.Сосногорска в интересах Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью «Стати-нефтегаз» о взыскании регулярных платежей за пользование недрами УСТАНОВИЛ: Прокурор города Сосногорска обратился в Сосногорский городской суд с искам в интересах Российской Федерации к ООО «Стати-нефтегаз» о взыскании регулярных платежей за пользование недрами в сумме =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей. Исковые требования мотивированы тем, что Межрайонной инспекцией № 4 по Республике Коми выявлена задолженность ООО «Стати-нефтегаз», не уплачивающего регулярные платежи за пользование недрами. При этом ООО «Стати-нефтегаз» ведет свою основную деятельность по

Троицко-Печорский районный суд Республики КомиИнформация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)Вернуться назад Троицко-Печорский районный суд Республики Коми — СУДЕБНЫЕ АКТЫ Дело № 2-34/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 января 2012 года Троицко-Печорский районный суд РК в составе Председательствующего судьи Леконцева А.П., при секретаре Рожковой В.Ю., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Сосногорска в интересах Российской Федерации и Республики Коми к ООО «ГП «Троицкнефтегазразведка» о взыскании регулярных платежей за пользование недрами УСТАНОВИЛ Прокурор г. Сосногорска в интересах Российской Федерации и Республики Коми обратился в суд с иском к ООО «ГП«Троицкнефтегазразведка» о взыскании регулярных платежей за пользование недрами в размере ** руб., указав, что Межрайонной ИФНС России № 4 по РК установлена задолженность по организациям, не уплачивающих регулярные платежи за пользование недрами. Ответчик ведет свою основную деятельность по добыче сырой нефти и природного газа на территории Сосногорского района, состоит на налоговом учете

Сосногорский городской суд Республики Коми Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад Сосногорский городской суд Республики Коми — СУДЕБНЫЕ АКТЫ Дело № 2-1182/2011 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 13 октября 2011 года Сосногорский городской суд Республики Комив составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Гадомич Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску прокурора =АДРЕСНЫЕ ДАННЫЕ= в интересах Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью «Девон» о взыскании регулярных платежей за пользование недрами, УСТАНОВИЛ: Прокурор города Сосногорска обратился в Сосногорский городской суд с искам в интересах Российской Федерации к ООО «Девон» о взыскании регулярных платежей за пользование недрами в сумме =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей. Исковые требования мотивированы тем, что Межрайонной инспекцией ФНС России №4 по Республике Коми установлено, что ООО «Девон» не уплачивает регулярные платежи за пользование недрами. ООО «Девон» ведет свою основную деятельность по добыче

Ухтинский городской суд Республики КомиИнформация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)Вернуться назад Ухтинский городской суд Республики Коми — СУДЕБНЫЕ АКТЫ Дело №2-812/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Ухтинский городской суд в составе: председательствующий судья Утянский В.И., при секретаре Цветковой К.Н., рассмотрев в отрытом судебном заседании 5 марта 2012г. в г. Ухте гражданское дело по иску прокурора г. Сосногорска в интересах Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮГ-Газэнергоресурс» о взыскании регулярных платежей за пользование недрами, у с т а н о в и л: Прокурор г. Сосногорска обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ООО «ЮГ-Газэнергоресурс» с требованием о взыскании регулярных платежей за пользование недрами. В обоснование исковых требований заявитель указал, что ответчик осуществляет основную деятельность по добыче сырой нефти и природного газа на территории Сосногорского района, стоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции ФНС №4. По состоянию на г. ответчик имел

подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Как следует из материалов дела, исполнение обязанности по возврату кредита и процентов за пользование кредитом было предусмотрено на основании согласованного сторонами графика платежей по кредиту путем выплаты заемщиком шести ежемесячных платежей, начиная с 23.09.2010 года, в сумме 1600,38 (л.д. 9)., то есть до 23.02.2011 года. Таким образом, трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании регулярных платежей по кредиту (в том числе, последнего платежа) истек 23.02.2014 года. Заявляя требование о взыскании задолженности, возникшей с 03.12.2010 года, в суд истец обратился 22.10.2021 года, что подтверждается отметкой на почтовом конверте (л.д. 55), то есть за пределами исковой давности по всем регулярным платежам. Исследуя вопрос о прерывании течения срока исковой давности в результате обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, суд принимает во внимание, что судебный приказ о взыскании