так как он от нее освобожден на основании ст. 333.37 НК РФ, в связи с чем, вопрос о возврате государственной пошлины судом не рассматривается. Руководствуясь статьями 229.2, 229.4, 184 - 188 АПК РФ, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л : Отказать в принятии заявления Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края от 28.04.2018г. № 09-16/13236 о выдаче судебного приказа на взыскание с нотариуса ФИО1 финансовых санкций в сумме 500 руб. 00 коп. Заявление от 28.04.2018г. № 09-16/13236 на 3 листах и прилагаемые к нему документы на 15 листах направить Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края. Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения. Судья Ж.Г. Шестак
так как он от нее освобожден на основании ст. 333.37 НК РФ, в связи с чем, вопрос о возврате государственной пошлины судом не рассматривается. Руководствуясь статьями 229.2, 229.4, 184 - 188 АПК РФ, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л : Отказать в принятии заявления Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края от 28.04.2018г. № 09-16/13239 о выдаче судебного приказа на взыскание с нотариуса ФИО1 финансовых санкций в сумме 500 руб. 00 коп. Заявление от 28.04.2018г. № 09-16/13239 на 3 листах и прилагаемые к нему документы на 17 листах направить Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края. Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения. Судья А.В. Зверева
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Сакуна А.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) к нотариусу ФИО1 о выдаче судебного приказа на взыскание финансовых санкций в размере 500 рублей установил: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с нотариуса ФИО1 финансовых санкций в размере 500 рублей В силу части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Согласно части 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении заявления о выдаче судебного приказа 15 марта 2022 года Дело № А33-4690/2022 Красноярск Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Раздобреевой И.А. , при рассмотрении заявления Государственного Учреждения - Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Красноярскому Краю (ИНН <***>, ОГРН <***>) о выдаче судебного приказа на взыскание с нотариуса ФИО1 суммы штрафных санкций в размере 13 000,00 рублей, установил: Государственное Учреждение - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Красноярскому Краю (далее по тексту – взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с нотариуса ФИО1 суммы штрафных санкций в размере 13 000,00 рублей. В соответствии с частью 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд возвращает заявление о выдаче
Е об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа 16 мая 2019 года Дело № А33-14232/2019 Красноярск Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петракевич Л.О., при рассмотрении заявления - Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Емельяновском районе Красноярского края (межрайонного) (ИНН 2411027450, ОГРН 1172468020768, дата государственной регистрации – 31.03.2017, адрес местонахождения: 663020, Красноярский край, Емельяновский район, пгт. Емельяново, ул. 2-х Борцов, д. 23Д) о выдаче судебного приказа на взыскание с нотариуса Черняевой Нины Федоровны (ИНН 241100066086, Красноярский край, Емельяновский район, пгт. Емельяново) суммы штрафных санкций за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в Пенсионный фонд Российской Федерации, за октябрь и ноябрь 2017 года в размере 1 000 руб., установил: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Емельяновском районе Красноярского края (межрайонное) (далее по тексту – взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного
выдаче исполнительной надписи. Такая обязанность нотариусом исполнена не была. Следовательно, суд обоснованно возложил на нотариуса ФИО1, как ответчика, требования к которому судом удовлетворены, обязанность по возмещению истцу судебных расходов на оплату услуг представителя. Довод частной жалобы о том, что нормы Закона «О защите прав потребителей» не могут быть применены к данным правоотношениям, поскольку нотариус ФИО1 никаких услуг истцу не оказывала, в договорных отношениях с истцом не состояла, не влияет на законность определения суда. Взыскание с нотариуса ФИО1 в пользу истца судебных расходов на оплату услуг представителя обусловлено удовлетворением иска о признании недействительной исполнительной надписи нотариуса. По существу доводы частной жалобы сводятся к ошибочному толкованию норм процессуального права, на законность вынесенного определения не влияют. При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда не имеется. Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, о п р е д е л и л: Определение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 13 мая 2022 года оставить
