возмещения вреда, предполагающая право потерпевшего на выбор способа возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к неосновательному обогащению последнего. Возмещение потерпевшему реального ущерба не может осуществляться путем взыскания денежных сумм, превышающих стоимость поврежденного имущества, либо стоимость работ по приведению этого имущества в состояние, существовавшее на момент причинения вреда. Суд также учитывает значительную степень износа поврежденного имущества: так, например, наименование «сцена деревянная» имеет износ 65%. Взысканиестоимостиимущества без учета износа, по мнению суда, с учетом существенного амортизационного износа имущества Истца, повлечет за собой улучшение имущества Истца без оснований, установленных законом. Как следует из материалов дела, выплата страхового возмещения Ответчиком 1 не производилась. Таким образом, с Ответчика 1 подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта в размере, не превышающем лимит страховой выплате, т.е. 750.000 руб. Оставшаяся сумма, в размере 584.534,67 руб. (1.438.984,67 руб. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа за вычетом 750.000 руб. страховой выплаты и 104.450 руб. стоимости
имеет право на вычет суммы налога, на возмещение или от уплаты которого он или его контрагенты освобождены. Следовательно, при определении страхового возмещения должен быть учтен износ, а также подтверждено право на взыскание в составе ущерба НДС. По условиям полиса страховое возмещение может быть выплачено в размере, необходимом для восстановления до такого его качественного и количественного состояния, в котором такое имущество находилось до наступления страхового случая. По условиям Правил страхования страховое возмещение может быть выплачено с учетом вида стоимости, признанной действительной для установления страховой суммы в отношении застрахованного имущества. До наступления страхового случая стоимость страховая стоимость имущества и страховая сумма определены по согласованию сторон в размере 28 929 000 руб. Данная стоимость рассчитана с учетом согласованного в договоре износа , что следует из документов по установлению страховой стоимости (том 1, листы 24, 25). Из писем налогового органа от 29.07.2010, 12.03.2015 следует, что ООО «СтройсервисЛес» на основании заявления о переходе на
образом, общая сумма взысканной неустойки составляет 137 902,96 рублей (91 172,15 +46 730,81). Истцом заявлено требование о взыскании 1 212 764 рублей убытков в размере стоимости ремонтно-восстановительных работ внутренней отделки нежилых помещений. Удовлетворяя указанное требование, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего. Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества. Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды (п. 1 ст. 615, п. 1 ст. 616 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Исходя из названного, возврат арендованного имущества арендодателю в нормальном состоянии является договорной
