нательное флисовое ВКПО, костюм демисезонный ВКПО, костюм утепленный ВКПО, рукавицы утепленные ВКПО, перчатки полушерстяные ВКПО, ботинки зимние с высокими берцами, ремень поясной черного цвета, отраженные в требовании-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, ремень брючной, отраженный в раздаточной (сдаточной) ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ. Новая цена иска расчитана истцом в справке-расчете № от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 37719 рублей 92 копейки. Между тем, приведение иного расчета размера исковых требований не является новым основанием иска. Предмет иска – взыскание стоимости несданного вещевого имущества и основание иска – увольнение ответчика с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта тождественны ранее рассмотренным Петрозаводским гарнизонным военным судом в решении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, что в силу положений ст. 220 ГПК РФ исключает возможность повторного рассмотрения судом тех же требований к тому же ответчику и по тем же основаниям. В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае,
дело № 2-220-18 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ п.Медвенка Медвенский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дремовой И.Г. при секретаре Мартемьяновой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску войсковой части № к ФИО1 о взыскании стоимости несданного вещевого имущества , у с т а н о в и л : Войсковая часть № обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости несданного вещевого имущества в сумме <данные изъяты> коп.. В судебное заседание представитель истца не явился. О дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности ФИО2 направил в суд заявление, в котором просил производство по гражданскому делу прекратить в связи с отказом от заявленных
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Нижегородский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Суровцева И.И., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению командира войсковой части № к бывшему военнослужащему указанной воинской части рядовому запаса ФИО2 о взыскании стоимости несданного вещевого имущества , УСТАНОВИЛ: Командир войсковой части № обратился в Нижегородский гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором указал, что приказом ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № на воинскую должность радиотелефониста приемного радиоузла радиовзвода роты связи (полевого подвижного пункта управления) батальона управления войсковой части № и с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава войсковой части №. Приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением
Решение Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Нижегородский гарнизонный военный суд в составе судьи Иванова Д.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО3, в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по исковому заявлению командира войсковой части № к бывшему военнослужащему войсковой части № ефрейтору запаса ФИО1 о взыскании стоимости несданного вещевого имущества , установил: Командир войсковой части № обратился в Нижегородский гарнизонный военный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании стоимости несданного вещевого имущества на сумму 4876,22 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что ефрейтор ФИО1 в период прохождения военной службы по контракту с 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ в войсковой части № был полностью обеспечен вещевым довольствием по нормам, установленным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной
Дело № Решение Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Нижегородский гарнизонный военный суд в составе судьи Иванова Д.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО2, в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по исковому заявлению командира войсковой части № к бывшему военнослужащему войсковой части № ефрейтору запаса ФИО1 о взыскании стоимости несданного вещевого имущества , установил: Командир войсковой части № обратился в Нижегородский гарнизонный военный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании стоимости несданного вещевого имущества на сумму 8507,81 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что ефрейтор ФИО3 в период прохождения военной службы с 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ в войсковой части № в должности водителя автомобильного отделения был полностью обеспечен вещевым довольствием по нормам, установленным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О вещевом обеспечении в
