Взыскание судебных расходов по оплате услуг психолога - гражданское законодательство и судебные прецеденты

дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Как следует из заявления о взыскании судебных расходов, истцом предъявлены к возмещению расходы на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением искового заявления и настоящего заявления о взыскании судебных расходов (145000 руб.), расходы на оплату услуг эксперта-лингвиста (23600 руб.), расходы на оплату услуг специалиста-психолога (35000 руб.), расходы на подготовку рецензии на экспертное заключение (20000 руб.). В подтверждение факта оказания и оплаты услуг представителя по ведения дела в суде ответчик представил договор оказания юридических услуг от 20.01.2020г., заключенный между истцом и исполнителем - ИП ФИО4 Согласно п. 2 договора стоимость услуг представителя составляет 95000 руб., включая участие в 4 судебных заседаниях; клиент обязан дополнительно оплатить пятое и более по счету судебное

дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Как следует из заявления о взыскании судебных расходов, истцом предъявлены к возмещению расходы на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением искового заявления и настоящего заявления о взыскании судебных расходов (145000 руб.), расходы на оплату услуг эксперта-лингвиста (23600 руб.), расходы на оплату услуг специалиста-психолога (35000 руб.), расходы на подготовку рецензии на экспертное заключение (20000 руб.). В подтверждение факта оказания и оплаты услуг представителя по ведения дела в суде первой инстанции ответчик представил договор оказания юридических услуг от 20.01.2020г., заключенный между истцом и исполнителем - ИП ФИО4 Согласно п. 2 договора стоимость услуг представителя составляет 95000 руб., включая участие в 4 судебных заседаниях; клиент обязан дополнительно оплатить пятое и более по

Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с публичного акционерного общества "Т Плюс" (ответчик) 2 081 231 руб. 41 коп., в том числе 2 046 120 руб. - долг по оплате консультационных услуг, оказанных истцом на основании заключенного с ответчиком договора № 173-16 от 24.11.2016, и 35 111 руб. 41 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 31.12.2016 по 11.05.2017. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины 33 406 руб. и по оплате услуг представителя 60 000 руб. Решением суда первой инстанции от 14 августа 2017 года принят частичный отказ истца от иска в части требования о взыскании основного долга 2 046 120 руб. Производство по делу в этой части прекращено. С публичного акционерного общества "Т Плюс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Психологи " взысканы проценты в размере 27 372

принят во внимание характер нравственных страданий истца, а также доказательства в подтверждение данного факта. При этом, характер нравственных страданий оценен судом с учетом всех фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей личности истца. Исходя из обстоятельств дела, которыми установлен факт нарушения прав потребителя, за неимением других доказательств, руководствуясь требованием разумности и справедливости, суд определил истцу компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей. Рассматривая заявление представителя истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг психолога , оценив представленные истцом доказательства несения указанных расходов, суд правильно отказал в их взыскании, приведя подробные мотивы в определении, с которыми судебная коллегия согласна. Отклоняя довод частной жалобы о необоснованном отказе во взыскании в пользу истца расходов на оплату услуг психолога, судебная коллегия дополнительно указывает следующее. В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с