Взыскание судебных расходов при признании права собственности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

судей: Иващенко А.П., Фроловой Н.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трегуб В.И., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Владыкиной Анастасии Витальевны (07АП-1311/2019(33)) на определение от 04.10.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-14965/2018 (судья Дмитриева О.Н.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Радуга» (ОГРН 1095406043039, ИНН 5406556542, 630099, г. Новосибирск, ул. Ядринцевская, д. 18, этаж 3), принятое по заявлению Владыкиной Анастасии Витальевны о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении заявления Владыкиной Анастасии Витальевны о признании права собственности на квартиру, о признании отсутствующим (прекратившимся) залога по договору ипотеки, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью Виакон «Проект Радуга», публичное акционерное общество «Сбербанк России», при участии в судебном заседании: от Владыкиной А.В. – не явился; от иных лиц – не явились; У С Т А Н О В И Л: 23.07.2020 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление Владыкиной Анастасии Витальевны (далее – заявитель, Владыкин А.В.) о взыскании

с использованием средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ПАО Национального банка «Траст» (№07АП-12034/2018(240)) на определение от 10.09.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45- 2125/2018 (судья Винникова О.Н.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Инвестком» (ИНН 5406715023, ОГРН 1125476098494, адрес: 630099, г. Новосибирск, ул. Ядринцевская, д.18, офис 38), принятое по заявлению Шмелева Вадима Ивановича о взыскании судебных расходов в размере 67 500 руб. с ПАО Национального банка «Траст» и 27 500 руб. с должника по обособленному спору по заявлению Шмелева Вадима Ивановича о признании права собственности на квартиру и признании отсутствующим (прекратившим) обременение залога. В судебном заседании приняли участие: от ПАО Национального банка «Траст» - Вайман Елена Викторовна по доверенности от 08.06.2021, паспорт (не обеспечила техническое подключение). УСТАНОВИЛ: решением арбитражного суда от 11.04.2019 общество с ограниченной ответственностью «Инвестком» (далее - ООО «Инвестком», должник) признано несостоятельным (банкротом) по правилам параграфа 7 главы IХ Федерального закона от

расчет производится не позднее 10 банковских дней с момента подписания обеими сторонами акта об оказании услуг (пункт 3.1.2 договора). В связи с предъявлением встречных исковых требований к ООО «Веротекс», обжалованием судебного акта в порядке апелляционного производства и необходимостью подачи заявления о взыскании судебных расходов между сторонами заключены дополнительные соглашения: от 19.02.2015 № 1 на представление интересов заказчика в судебных заседаниях в Арбитражном суде Тульской области – 15 000 рублей за каждое судебное заседание, из которых 7500 рублей за представительство в рамках рассмотрения искового заявления ООО «Вертекса» и 7500 рублей за представительство в рамках рассмотрения встречного искового заявления ООО «Румед» к ООО «Веротекс» о признании права общей долевой собственности (т. 20, л. д. 17), от 29.07.2015 № 2 на представление интересов заказчика в судебных заседаниях в Арбитражном суде Тульской области – 20 000 рублей за каждое судебное заседание, из которых 5000 рублей за представительство в рамках рассмотрения искового заявления ООО

апелляционную жалобу истца, Администрация городского округа Верхняя Пышма, на определение Арбитражного суда Свердловской области от 20 июня 2022 года об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по делу № А60-64329/2018 по иску городского округа Верхняя Пышма в лице Администрации городского округа Верхняя Пышма к обществу с ограниченной ответственностью «Юмирс» (ОГРН 1046600291517, ИНН 6606018624), Комитету по управлению имуществом администрации городского округа Верхняя Пышма, индивидуальному предпринимателю Захаровой Любови Ивановне (ОГРНИП 317665800211771, ИНН 667305732905), индивидуальному предпринимателю Захарову Игорю Александровичу (ОГРНИП 304667303300069, ИНН 666300874580), индивидуальному предпринимателю Захарову Сергею Александровичу (ОГРНИП 304667318400056, ИНН 666300388206), третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139), муниципальное казенное учреждение «Комитет жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН 1026600728626, ИНН 6606011763), Якимов Виталий Павлович, о признании права собственности отсутствующим, признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, установил: Администрация (далее истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 июня 2014 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кургузова М.В., при секретаре Старостиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о признании недействительными результатов межевания, восстановлении границ земельного участка, понуждении снести забор, взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истица ФИО3 обратилась в суд с иском (с учетом изменений) к ФИО1 и ФИО2 о признании недействительными результатов межевания, восстановлении границ земельного участка, понуждении снести забор, взыскании судебных расходов. В судебном заседании истица ФИО3 и ее представитель по доверенности ФИО6 требования иска поддержали, пояснив, что ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №№, участок значится как ранее учтенный, сведения о границах земельного участка указаны в землеустроительном деле от ДД.ММ.ГГГГ г., земельный участок ответчика сформирован в 2011 г., поставлен на кадастровый учет незаконно, т.к. ФИО15 было захвачена часть земельного участка ФИО3, процесс его формирования также