по адресу: ул.Свердлова, д.36, <...>, 2-ой этаж, зал судебных заседаний № 217 Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании в первой инстанции на 29 марта 2022 года на 15 час. 35 мин. 3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству сторонам, выполнить следующие действия: Истцу: полный текст решения по делу № 2-1088/2021 либо иные доказательства вины ответчика подтверждающие проникновение воды в жилое помещение ФИО1 вследствие ненадлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств; обоснование взыскания судебных расходов в порядке регресса ; позицию по отзыву ответчика; Ответчику: доказательства в обоснование своих возражений. Предложить сторонам урегулировать спор путем примирения. Адрес для корреспонденции ул.Свердлова, д.36, <...>, сервис приема документов, поданных в электронном виде: http://my.arbitr.ru. При переписке обязательно ссылаться на номер дела. 4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в предварительное судебное заседание и судебное разбирательство уполномоченных представителей. Представителям при себе необходимо иметь надлежащим образом оформленные доверенности. 5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, следующее: стороны вправе
3 статьи 127, статьями 184, 185, 226, 227, 228 АПК РФ, арбитражный суд определил: 1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Компания Антэй" принять, возбудить производство по делу. 2. Рассмотреть дело в порядке упрощенного производства. 3. Направить данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде. 4. ОБЯЗАТЬ лиц, участвующих в деле, в срок до 01 июля 2014 года выполнить следующие действия: ИСТЦА представить – правовое обоснование взыскания судебных расходов в порядке регресса ; - доказательства выставления счета ответчика в соответствии с пунктом 3.3. договора № КА-56/13 от 16.05.2013; ОТВЕТЧИКА представить - мотивированный, документально обоснованный отзыв; доказательства, подтверждающие доводы, изложенные в отзыве; - доказательства своевременного направления лицам, участвующим в деле копии отзыва и приложенных к нему документов. В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты. СТОРОНАМ принять меры к достижению мирового соглашения. 5. Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и
которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 5. Предложить лицам, участвующим в деле, в срок до 06 октября 2020 г. (не менее 15 рабочих дней со дня вынесения данного определения) выполнить следующие действия: Истцу представить заверенные копии документов приложенных к иску, обосновать возможность взыскания судебных расходов в порядке регресса , с учетом актуальной практики рассмотрения аналогичных споров. Ответчику и третьему лицу представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности). В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты. 6. Стороны вправе представить в арбитражный суд,
то, что в соответствии с частью 31. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 6. Предложить лицам, участвующим в деле, в срок не позднее 05 ноября 2019 года выполнить следующие действия: истцу: обосновать заявленные требования в части взыскания судебных расходов в порядке регресса ; ответчику представить: письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности. В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса элек- тронной почты. 7. Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие
Л Е Н И Е о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства Дело № А43-35330/2023 г. Нижний Новгород 28 ноября 2023 года Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи: Садовской Галины Андреевны (шифр 35-863), ознакомившись с исковым заявлением некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику: Владимирскому научно-производственному акционерному обществу «Владимирреставрация» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании судебных расходов в порядке регресса , УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Исковое заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют. Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 184,
порядке регресса судебные расходы по проведению экспертизы в размере 36 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 280 рублей. Представитель истца в судебное заседание не явилась, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчик ФИО5 исковые требования не признал. Суд принял решение в приведенной выше формулировке. В апелляционной жалобе представитель истца ставит вопрос об отмене решения суда ввиду незаконности и необоснованности. При этом указывает, что право на взыскание судебных расходов в порядке регресса позволяет просить взыскать оплату судебной экспертизы в размере 36 000 рублей с ФИО3 Ответчик ФИО5 в суд апелляционной инстанции не явился. Извещения о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции направлены, судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. Исследовав материалы дела, проверив в порядке статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность судебного решения в пределах
судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, в объяснениях в судебном заседании и в письменном отзыве указала, что в период с 30.10.2019 по 19.08.2020 она замещала должность судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга. Истцом заявлены исковые требования в размере 70 000 руб. Указанная сумма состоит из судебных расходов на оплату услуг представители на сумму 70 000 руб., понесенных стороной при рассмотрении дела. Взыскание судебных расходов в порядке регресса невозможно, так как судебные расходы не подпадают под понятие ущерба, возникшего вследствие причинения вреда при исполнении трудовых обязанностей, а также не являются убытками по смыслу ст. 15 Гражданского кодекса РФ. Ответчик просила применить последствия пропуска срок для обращения в суд, предусмотренный ст. 392 ТК РФ. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом. Суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц, определил
Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области за счет казны Российской Федерации. Указанная сумма полностью перечислена взыскателю, что подтверждается платежным поручением от 08.10.2021 № 503728. Заявленная истцом к взысканию сумма денежных средств не является убытками (ущербом), причиненными по моей вине, в связи с чем отсутствуют основания для ее взыскания в порядке регресса. Истцом заявлены исковые требования в размере 84 300 руб. Указанная сумма состоит из судебных расходов на сумму 84 300 руб. Взыскание судебных расходов в порядке регресса невозможно, так как судебные расходы не подпадают под понятие ущерба, возникшего вследствие причинения вреда при исполнении трудовых обязанностей, а также не являются убытками по смыслу ст. 15 Гражданского кодекса РФ. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом. Суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц, определил рассмотреть дело при данной явке. Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит
ФИО4 причинены в результате действий судебных приставов-исполнителей Верх-Исетского районного отдела УФССП России по Свердловской области ФИО1 и ФИО2, которыми нарушены по отношению к участнику исполнительного производства нормы законодательства об исполнительном производстве, указанные убытки возмещены истцом ФИО5, соответственно, у истца есть право обратного требования (регресса) возмещения убытков к должностным лицам (ответчикам), которые непосредственно виновны в совершении неправомерных действий. Ответчик ФИО1 иск не признала, указала, что заявленная истцом ко взысканию сумма является судебными расходами, взыскание судебных расходов в порядке регресса невозможно, так как судебные расходы не являются ущербом, возникшим вследствие причинения вреда при исполнении трудовых обязанностей, а также не являются убытками по смыслу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 28.02.2022 в удовлетворении иска ФССП отказано. В апелляционной жалобе представитель истца просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить. Оспаривает вывод суда о том, что до принятия решения о возмещении ущерба работодатель обязан провести служебную проверку в
Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 05 июля 2017 года <адрес> Старооскольский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Котелевской Г.Д., при секретаре судебного заседания ФИО3, в отсутствие: представителя УФССП России по <адрес> и ответчика ФИО1, просивших рассмотреть дело в их отсутствие рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> к ФИО1 о взыскании судебных расходов в порядке регресса в размере 5 289,66 рублей УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ( далее по тексту УФССП России по <адрес>) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса судебных расходов, выплаченных истцом ФИО4 на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Старооскольским городским судом по решению Старооскольского городского суда от 05.05.2026г. Иск удовлетворен частично. Действия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов ФИО1 признаны незаконными в связи
