Взыскание ущерба затоп - гражданское законодательство и судебные прецеденты

26 января 2015 года Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Сельдемировой В.А., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПРЕМИУМ ТУР" (ОГРН 1097746821590, <...>, помещение II) к муниципальному предприятию "Водоканал города Рязани" (ОГРН 1026200870904, <...>) о взыскании ущерба в сумме 2578869 руб. 95 коп. без вызова сторон установил: общество с ограниченной ответственностью "Диниса" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию "Водоканал города Рязани" о взыскании ущерба, причинного затоп - лением территории сооружения водозабор "Кальное", в размере 7682542 руб. (с учетом уменьшения исковых требований - 2578869 руб. 95 коп.). Определением Арбитражного суда Рязанской области от 11.12.2012 производ- ство по делу было приостановлено, в связи с назначением судебной экспертизы, проведение которой было поручено автономной некоммерческой организации "Центр независимой потребительской экспертизы", эксперту ФИО1. Денежные средства за проведение экспертизы были перечислены на депозитный счет Арбитражного суда Рязанской области обществом с ограниченной ответственностью "Водсервис" по платежному

юридический адрес: Россия, <...> ), третье лицо – ФИО1 о взыскании 49 870 рублей 00 копеек при участии в судебном заседании представителей сторон: истца – ФИО2, по доверенности от 02.06.2014 № 06-14/3, ответчика – ФИО3, на основании выписки из ЕГРЮЛ, третьего лица – не явился, установил: общество с ограниченной ответственностью «ГТС» (далее – истец) обратилось в суд с иском к товариществу собственников жилья «Квартал-плюс» (далее – ответ- чик) о взыскании ущерба в сумме 49 870 рублей, причиненного в результате затоп - ления нежилого помещения № 1007 площадью 49,3 кв .м, расположенного в жилом доме по адресу: ФИО4, Горького, 17. Истец в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, отказался от требования о взыскании ущерба в сумме 31 690 рублей, в отношении оставшейся части иска на сумму 18 180 рублей стороны пред- ставили мировое соглашение. По условиям мирового соглашения ответчик обязуется возместить истцу ущерб в сумме 18

от 31.01.2018, паспорт установил: общество с ограниченной ответственностью «Аакейс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу Управляющей ком- пании «РАТМ-Девелопмент», акционерному обществу «Сибирская энергетическая компания», г. Новосибирск в лице филиала «Тепловые сети» о взыскании 588387 рублей 29 копеек имущественного ущерба, причиненного затоплением арендованных помещений. Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятель- ных требований относительно предмета спора привлечены закрытое акционерное общество «Экран-энергия, акционерное общество страховая компания «Альянс», акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности», Новосибирский филиал. В судебном заседании по ходатайству представителя истца к материалам дела приобщены дополнительные доказательства. Представитель истца заявил письменное ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы для определения рыночной стоимости ущерба, причиненного затоп - лением в отношении офисной мебели (28 позиций), находившейся в момент затопления в арендованных истцом помещениях. В ходатайстве истцом названы два экспертных учреждения с приложением ответов и документов, подтверждающих квалификацию экспертов. Представитель Акционерного общества Управляющая компания

ответчик) о взыскании ущерба в размере 1 054 734,60 руб., затрат на проведение экспертизы в размере 32 500 руб. Исковое заявление принято к производству суда после устранения обстоятельств, по- служивших основанием для оставления искового заявления без движения. Определением от 04.07.2017 возбуждено производство по делу. Определением от 04.12.2017 по ходатайству краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Красноярский технологический техникум пищевой промышленности» назначена судебная строительно-техническую экспертиза, проведение которой поручено эксперту АНО «Орган по сертификации проектной и про- мышленной продукции в строительстве «Красноярскстройсертификация» ФИО3 Ан- дрею Владимировичу. Срок проведения экспертизы установлен до 15 января 2018 года. В материалы дела 20.12.2017 от АНО «Красноярскстройсертификация» поступил запрос в рамках поставленных вопросов на разрешение эксперта, согласно которому экспертная ор- ганизация просила запросить у истца и ответчика дополнительные сведения и для проведения судебной экспертизы (с учетом уточнения эксперта в судебном заседании 01.02.2018): - у истца – фотоматерилалы состояния отделки помещения столовой до момента затоп - ления

с ограниченной ответственностью "СГС ГРУПП" (далее – ответчик) о взыскании убытков (реального ущерба) в размере 722 794 рублей 17 копеек. В качестве основания для удовлетворения заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возмещению причиненного ущерба в порядке суброгации. Представители сторон для участия в судебное заседание не явились, извещены. Арбитражный суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных сторон, по имеющимся в деле доказательствам. Изучив материалы дела и доводы истца, суд установил нижеследующее. 28 января 2016 года между истцом (заявитель) и ФИО1 (страхователь) был заключен договор добровольного страхования недвижимого имущества № SYS 1020097159 (далее - Договор страхования), а именно помещения, находящегося по адресу: <...> бутик 126. 08.07.2016г. в 00:10 зафиксирован прорыв ливневой канализации над отделом «Бургер Кинг», в результате которой произошел затоп отделов: ЭККО, Swarowski, Giovane Gentile. 14.07.2016г. ФИО1 обратился с