ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Взыскание задолженности по акту оказанных услуг - гражданское законодательство и судебные прецеденты

"Порядок заключения и сопровождения договоров в ходе конкурсного производства (ликвидации) в отношении финансовых организаций" (утв. решением Правления ГК "Агентство по страхованию вкладов" от 04.12.2017, протокол N 138) (ред. от 04.03.2019)
реализации в ходе конкурсного производства (ликвидации) дебиторской задолженности, в отношении взыскания которой Адвокатами осуществлена судебная работа; - __________ (_____________) процентов от денежных средств, фактически поступивших в конкурсную массу Банка в результате погашения требований Банка как кредитора в процедурах банкротства его должников, правовое сопровождение которых осуществлялось Адвокатами; - __________ (_____________) процентов суммы денежных средств, фактически поступивших в конкурсную массу Банка в результате погашения задолженности (в том числе добровольного) в рамках принудительного исполнения судебного акта; - __________ (_____________) процентов суммы денежных средств, фактически поступивших от реализации в ходе конкурсного производства взыскиваемого имущества; - __________ (_____________) процентов суммы денежных средств, фактически поступивших в конкурсную массу Банка в результате заключения мировых соглашений; - иное, установленное Комиссией по оперативным вопросам конкурсного производства (ликвидации). Фактическое поступление в конкурсную массу Банка денежных средств в отсутствие работы Адвокатов, а также в отсутствие взаимосвязи между оказанными Адвокатами услугами и фактом получения Банком денежных средств, не является основанием для
Определение № 305-ЭС19-13609 от 29.01.2019 Верховного Суда РФ
включающих сумму авансовых платежей. Поскольку абонент не оплатил услуги телефонной связи, оказанные ему в период с марта по декабрь 2017 года, Общество 22.01.2018 направило абоненту претензию с требованием уплатить 167 037 руб. 49 коп. долга, приложив документы для оплаты, акты сверки, счета фактуры, акты об оказанных услугах. Ввиду того, что Предприятие долг не погасило, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности. Общество представило в материалы дела копии договора от 08.12.2000 с приложениями, в которых приведены перечни выделенных абоненту номеров, акты об оказанных услугах за период с марта по декабрь 2017 года, счета на оплату. Согласно актам об оказанных услугах оператор предоставил абоненту услуги за пользование абонентской линией и местные соединения, произведя расчет по данным видам услуг за выделенные телефонные номера в соответствии с установленными тарифами по каждому виду услуг, в том числе по тарифу 220 руб. за пользование абонентской линией за каждый номер. Из актов об
Судебный приказ № А45-2150/17 от 13.02.2017 АС Новосибирской области
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, д. 6, http://novosib.arbitr.ru/ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ 13 февраля 2017 года Дело А45-2150/2017 Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рубекиной И.А., рассмотрев заявление взыскателя общества с ограниченной ответственностью «СДЭК-Сибирь» (644119, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 21.10.2008) к должнику обществу с ограниченной ответственностью «Дента Люкс» (664025, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 19.04.2004) о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по акту оказанных услуг № ИРК1504 от 05.06.2016 в размере 15695 рублей; пени в размере 6 466 рублей 24 копейки Суд, исследовав сведения, изложенные в направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах, договор № ИРК714 от 30.01.2015, акт № ИРК1504 от 05.06.2016, руководствуясь статьями 309, 310, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 229.1, 229.5 и 229.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: Взыскать с должника - общества с ограниченной ответственностью
Определение № А33-26474/20 от 29.10.2020 АС Красноярского края
№ А33-26474/2020 Красноярск Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Малофейкиной Е.А., рассмотрев возражения общества с ограниченной ответственностью Фирма "Синтез Н" относительно исполнения судебного приказа от 06.09.2020, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВОСТОК-СЕРВИСКЛАСС" (ИНН <***>,ОГРН <***>, место нахождения: 660015, Красноярский край, <...>, дата регистрации: 14.12.2007) к должнику – обществу с ограниченной ответственностью Фирма "Синтез Н" (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 660077, <...>, дата регистрации: 18.11.2002) о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по акту оказанных услуг № 0000000162 от 27.03.2020 в размере 26 110 руб. без вызова лиц, участвующих в деле, установил: общество с ограниченной ответственностью "ВОСТОК-СЕРВИСКЛАСС" (далее – взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Фирма "Синтез Н" (далее – должник) задолженности по акту оказанных услуг № 0000000162 от 27.03.2020 в размере 26 110 руб. 25.09.2020 по настоящему делу арбитражным судом вынесен судебный приказ
Постановление № 08АП-6609/19 от 13.08.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда
«Антипинский нефтеперерабатывающий завод» в пользу ООО «СТС Логистик Транспорт» взыскано 8 522 435 руб. 53 коп. задолженности, 242 979 руб. 95 коп. неустойки, 66 814 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Не соглашаясь с принятым судебным актом, АО «Антипинский нефтеперерабатывающий завод» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить полностью, принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что взыскание задолженности по акту оказанных услуг № 3/165000021 от 29.01.2018 на сумму 104 410 руб. 00 коп. (счет на оплату № 3/16500019 от 29.01.2018 на сумму 1 500 Евро); акту оказанных услуг № 3/165000115 от 15.05.2018 на сумму 203 343 руб. 25 коп. (счет на оплату № 3/16500090 от 15.05.2018 на сумму 2 750 Евро), акту оказанных услуг № 3/165000019 от 29.01.2018 на сумму 39 400 руб. 00 коп. (счет на оплату № 3/16500018 от 29.01.2018 на сумму
Определение № А40-40286/2021-176-295 от 26.03.2021 АС города Москвы
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Рыбина Д.С. рассмотрев возражения АО "ЩЕРБИНСКАЯ ТИПОГРАФИЯ" относительно исполнения судебного приказа от 05.03.2021 по делу № А40-40286/21-176-295 по заявлению взыскателя ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФАЛИН ТЕХ" (115280, МОСКВА ГОРОД, ЛЕНИНСКАЯ СЛОБОДА УЛИЦА, ДОМ 19, ЭТ/КОМ/ОФ 1/41Х1Д/А8Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.07.2015, ИНН: <***>) к должнику: АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЩЕРБИНСКАЯ ТИПОГРАФИЯ" (117148, МОСКВА ГОРОД, ТИПОГРАФСКАЯ УЛИЦА, 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2003, ИНН: <***>) на взыскание задолженности по Акту оказанных услуг от 31.01.2020 №1 в размере 178.884 рублей 00 копеек, пени за период с 21.02.2020 по 08.02.0221 в размере 8.304 рублей 93 копеек. без вызова сторон УСТАНОВИЛ: По результатам рассмотрения заявления ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФАЛИН ТЕХ" о выдаче судебного приказа на взыскание с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЩЕРБИНСКАЯ ТИПОГРАФИЯ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФАЛИН ТЕХ" задолженности по Акту оказанных услуг от 31.01.2020 №1 в размере 178.884 рублей 00 копеек, пени за период
Апелляционное определение № 2-13/2021 от 20.09.2021 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
был заключен договор на оказание консультационных и юридических услуг по представлению интересов СНТ «Транспортник» в Арбитражном суде НCO, Седьмом арбитражном апелляционном суде, Федеральном арбитражном суде Западно-Сибирского округа по делу № по иску ООО СК «СибДорСервис» к СНТ «Транспортник» о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и встречному иску СНТ «Транспортник» к ООО СК «СибДорСервис» об обязании ответчика возвратить в натуре материалы. Согласно п. 3.1. договора, стоимость оказываемых услуг по настоящему договору складывается из фактически оказанных исполнителем услуг. Соглашением сторон настоящего Договора стоимость указанных услуг была согласована и указана в п.3.1. Договора. На основании п.4.1, договора, сдача выполненных услуг по настоящему договору осуществляется путем подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг по настоящему договору после вступления в законную силу судебного акта разрешающего дело по существу. ДД.ММ.ГГГГ во исполнение п. 4.1. заключенного договора, между сторонами договора был подписан акт сдачи-приемки оказанных услуг. Согласно подписанного сторонами акта, общая стоимость фактически оказанных исполнителем
Апелляционное определение № 33-6308/2022 от 13.07.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
юридические, консультационные услуги и оказание правовой помощи и представление интересов заказчика по взысканию задолженности за потребленные услуги, взносы, обязательные платежи ФИО1, написание заявлений и их подачу в суд, расчеты задолженности, уточнение позиции в суде и пр. (т. 3 л.д. 84). Факт оказанных юридических услуг подтверждается актом выполненных работ от 15.10.2021 (т. 3 л.д.85). Платежным поручением № ** от 15.10.2021, банковской справкой по операции подтверждается оплата стоимости услуг по договору от 14.10.2021 в размере 10 440 руб. (т. 3 л.д. 60,66). 17.03.2022 между ЭПК «Серебряный бор» и М. заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого М. (Исполнитель) обязался оказать ЭПК «Серебряный бор» юридические услуги. Результатом оказания услуг являются представленные Исполнителем интересы Заказчика. Стоимость юридических услуг по данному Договору (п. 3.1.) составляет: 5 747 руб. за участие в суде апелляционной инстанции (т. 3 л.д.76). Факт оказанных юридических услуг подтверждается актом выполненных работ от 18.03.2022 (т. 3 л.д. 77). Платежным поручением