N 400, по осуществлению территориальными органами Росприроднадзора учета и контроля выполнения установленных нормативов утилизации в отношении отходов от использования товаров, произведенных на территории Российской Федерации, в случае непредставления производителями товаров, подлежащих утилизации, Декларации, Отчетности, Формы расчетов экологического сбора, утвержденной приказом Росприроднадзора от 22.08.2016 N 488, территориальным органам Росприроднадзора необходимо направлять требования о предоставлении Декларации и Отчетности, а также требования о добровольном погашении задолженности по уплате экологического сбора, а также принимать меры по взысканиюзадолженности по уплате экологическогосбора в судебном порядке. 5. В соответствии с ч. 1 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (далее - Закон N 7-ФЗ) юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в
СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ город Горно-Алтайск 27 июня 2018 года Дело № А02-1161/2018 Арбитражный суд Республики Алтай в лице судьи Гутковича Е.М. рассмотрел заявление Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Алтайскому краю и Республике Алтай (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Пролетарская, 61, г. Барнаул, Алтайский край, 656056) к обществу с ограниченной ответственностью «Соузгинский мясозаготовительный комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Центральная, 19, с. Соузга, <...>) о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по экологическому сбору за 2017 год в размере 19 228,86 руб. Руководствуясь статьями 229.5 и 229.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Соузгинский мясозаготовительный комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Центральная, 19, с. Соузга, <...>) в доход федерального бюджета через Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Алтайскому краю и Республике Алтай (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Пролетарская, 61, г. Барнаул, Алтайский край, 656056) задолженность
Горно-Алтайск 09 января 2019 года Дело № А02-2373/2018 Арбитражный суд Республики Алтай в лице судьи Черепановой И.В., рассмотрел заявление Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Алтайскому краю и Республике Алтай (ОГРН 1042202274036, ИНН 2225065191, ул. Ч. Гуркина, 35 г. Горно-Алтайск) к Муниципальному учреждению "Редакция газеты "Чемальский вестник" (ОГРН 1030400664942, ИНН 0410000413, адрес регистрации: ул. Пчелкина, д. 14, с. Чемал, Чемальский район, Республика Алтай) о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по экологическому сбору за 2016-2017 год в размере 576 руб. 67 коп. Руководствуясь статьями 229.5 и 229.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: взыскать с Муниципального учреждения "Редакция газеты "Чемальский вестник" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: ул. Пчелкина, д. 14, с. Чемал, Чемальский район, Республика Алтай) в доход федерального бюджета через Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Алтайскому краю и Республике Алтай (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Ч. Гуркитна,
http://www.altai.arbitr.ru/ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ город Горно-Алтайск 11 июля 2018 года Дело № А02-1275/2018 Арбитражный суд Республики Алтай в лице судьи Гутковича Е.М. рассмотрел заявление Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Алтайскому краю и Республике Алтай (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Ч. Гуркина, 35 г. Горно-Алтайск) к автономной некоммерческой организации «Редакция газеты «Уймонские вести» (ОГРН: <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 649490, <...>) о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по экологическому сбору за 2017 год в размере 288,24 руб. Руководствуясь статьями 229.5 и 229.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: взыскать с автономной некоммерческой организации «Редакция газеты «Уймонские вести» (ОГРН: <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 649490, <...>) в доход федерального бюджета через Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Алтайскому краю и Республике Алтай (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Ч. Гуркитна, 35, <...>) задолженность по экологическому сбору за 2017 год
Росприроднадзора по Волгоградской области и взыскал с АО «Волгогазоаппарат» экологический сбор за 2017 год в сумме 3 943 134,80 руб. Кроме того, определением от 01.03.2019 об исправлении опечатки в обжалуемом решении суда, Арбитражный суд Волгоградской области, изложил абзац 12 страницы 2 решения в следующей редакции: «Согласно представленному расчету и последующим уточнениям сумма экологического сбора подлежащему уплате за 2017 год, составила 3 943 134,80 руб.». Других доводов апелляционная жалоба не содержит, возражений относительно взыскания задолженности по экологическому сбору в размере 3 943 134,80 руб. не заявлено. Суд апелляционной инстанции считает, что при принятии обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции в рассматриваемой части не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а, следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется. Апелляционная жалоба АО «Волгогазоаппарат» удовлетворению не подлежит. В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по
своего оборудования по утилизации отходов и не подавали данные о наличии площадки сбора отходов в ЕГИС УОИТ, в связи с чем не подтверждается факт проведенной утилизации отходов. Установив данное обстоятельство, Управлением произведен перерасчет суммы экологического сбора, которая составила 83 257,17 руб. С учетом внесенной платы в размере 10 106,50 руб. задолженность по экологическому сбору составила 73 150, 67 руб. Оставление предложения о погашении задолженности без удовлетворения обусловили обращение Управления с требованиями о взыскании задолженности по экологическому сбору в арбитражный суд. Арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, удовлетворив иск. Суд исходил из того, что ООО «ЛААТТА» и Предприниматель не заявляли мощности своего оборудования по утилизации отходов и не подавали данные о наличии площадки сбора отходов в ЕГИС УОИТ, в связи с чем не подтверждается факт проведенной утилизации отходов. Суд апелляционной инстанции не согласился с выводом суда первой инстанции, правомерно руководствуясь следующим. Пунктами 1, 3, 4
мае 2021 года обратилось в Ишимский МОСП УФССП России по Тюменской области с заявлением о принудительном взыскании с должника ФИО1 указанной суммы задолженности, в заявлении отражены реквизиты для перечисления денежных средств должником: получатель – ООО «Тюменское экологическое объединение», ИНН <***>, КПП 720301001, р/сч <***>. На основании указанного судебного приказа, судебным приставом-исполнителем Ишимского МОСП УФССП России по Тюменской области ФИО2 11 мая 2021 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 70430/21/72009-ИП, пунктом 2 которого должнику ФИО1 установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления. В пункте 4 постановления даны предупреждения должнику о том, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7 % от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 1000
