судебного участка № 103 Лобненского судебного района Московской области - мирового судьи судебного участка № 101 Лобненского судебного района Московской области от 9 декабря 2014 г. ранее вынесенный тем же мировым судьей судебный приказ от 13 ноября 2014 г. о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу и пени отменен по заявлению должника. Возражая против предъявленных к нему требований, ФИО1 ссылался на решение налогового органа от 12 декабря 2018 г. № 1895, которым произведено частичное погашение задолженности на сумму имущественного налогового вычета, причитающегося административному ответчику в порядке статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с приобретением жилья, в размере<...> руб.; поскольку согласно решению налогового органа оставшаяся сумма недоимки по налогу за 2013 г. составляет 352 065 руб., полагал расчет суммы административного иска необоснованным. Разрешая административные исковые требования и удовлетворяя их, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной и кассационной инстанций, посчитал установленным возникновение у ФИО1 обязанности по уплате
в материалы дела требованием об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов №2063 от 12.01.2019, требованием об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов №137740 от 18.10.2015, налоговыми уведомлениями №1125215 от 09.04.2015, №48048694 от 17.08.2018, Представленными доказательствами подтверждено наличие задолженности в общей сумме 8 962,60 рублей. Доказательств погашения задолженности по уплате обязательных платежей суду не представлено. Наличие задолженности в указанном размере должником, финансовым управляющим не оспорено. Доводы управляющего об утрате права на взыскание задолженности по имущественным налогам за 2014 год судом отклоняются, поскольку согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ ссли в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается
реестр требований кредиторов, подлежат списанию в соответствии с п. 11 Федерального закона от 28.12.2017 № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 436-ФЗ); кроме того УФНС России по Ростовской области не учтены оплаты НДФЛ и имущественных налогов, производимые в рамках сводного исполнительного производства № 34958/16/61027-СД; УФНС России по Ростовской области пропущен срок исковой давности на взыскание задолженности по имущественным налогам за 2014. Между тем, судом установлено, что в соответствии с подведомственностью органов исполнительной власти Российской Федерации, Министерством Финансов Российской Федерации в Центральный аппарат ФНС России доведено письмо от 07.03.2018 № 03-15-07/14917, в соответствии с которым даны разъяснения о порядке применения ст. 11 Федерального закона от 28.12.2017 № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» о задолженности, которая признается безнадежной к
до 22.08.2023 до 13.50 час. Уполномоченным орган ходатайством от 10.08.2023 сообщил, что в отношении указанной задолженности инспекцией принят полный комплекс мер по ее взысканию. Из представленных в материалы дела налоговых уведомлений видно, что налогоплательщик Коноплянкин Е.В. является пользователем Личного кабинета физических лиц налоговой службы. Налоговые уведомления и требования по указанной задолженности направлены Коноплянкину Е.В. в Личный кабинет физических лиц. Скриншот о направлении требований об уплате прилагаем. Обращение налогового органа в суд на взыскание задолженности по имущественным налогам подтверждено указанными в расшифровке задолженности судебными приказами. Таким образом, инспекцией принят полный комплекс мер по взысканию указанной задолженности. Задолженность на дату судебного заседания должником не погашена. Лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом уведомленные о дате и месте рассмотрения заявления, явку в судебное заседание не обеспечили, возражений и ходатайств не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) требование рассматривается в отсутствие не явившихся лиц,
Д Е Л И Л : заявление Федеральной налоговой службы принять к рассмотрению, возбудить производство по заявлению. Назначить судебное заседание на «4» августа 2021 года на 15 час. 25 мин. в помещении суда по адресу: <...>. Дата судебного заседания определена в связи с очередным отпуском судьи, соблюдением принципа несменяемости судьи, а также установленного графика судебных заседаний. ФНС России – представить доказательства наличия у должника объектов налогообложения, доказательства принятия мер, направленных на принудительное взыскание задолженности по имущественным налогам . Финансовому управляющему, должнику – представить отзывы. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание. О невозможности явки представителя в заседание суда и о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, лица участвующие в деле должны известить суд заблаговременно до начала судебного заседания (письменно). Адрес для корреспонденции: 392020, <...>; Документы могут быть направлены в электронном виде через онлайн – сервис подачи документов «Мой Арбитр» my.arbitr.ru факс: <***>. При переписке просьба ссылаться
за 2017 годы,в том числе пени в общей сумме 37 605.87 руб.Должник, согласно сведений из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Инспекцией в отношении должника было выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №и направлены в порядке п.1 ст.45 НК РФ в адрес ответчика.Требование об уплате налога до настоящего времени Ответчиком не исполнено в полном объеме.Инспекцией в адрес мирового судьи судебного участка №<адрес> направлялось заявление о вынесении судебного приказа № на взыскание задолженности по имущественным налогам на общую сумму 37 605.87 руб. Результатом рассмотрения, которого явилось вынесение судебного приказа №а№ от ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение об отмене судебного приказа, исходя из того, что должник имеет возражения относительно исполнения судебного приказа. В судебное заседание представитель ИФНС России по <адрес> не явился, представив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, об уважительной
