помещения (квартиры) заказчику. Отсутствие денежных средств, в том числе в связи с неполучением финансирования из областного бюджета, не является основанием для освобождения заказчика от выполнения гражданско-правовой обязанности по оплате выполненных работ и переданного объекта недвижимости. Гражданское законодательство основывается на принципе равенства участников регулируемых им отношений (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Нормы, регламентирующие бюджетное финансирование, не освобождают должника от исполнения обязательств, возникающих из гражданских правоотношений. Предметом настоящего иска является взыскание задолженности по оплате по муниципальному контракту от 13 сентября 2012 года № 0129300014912001787_107131. Нарушение истцом срока передачи жилого помещения (квартиры) не освобождает ответчика от обязанности оплатить результат работ, имеющий для него потребительскую ценность. В ином случае на стороне заказчика будет иметь место неосновательное обогащение. Вопрос об установлении факта несоблюдения обществом с ограниченной ответственностью «Диалог» срока передачи жилого помещения, наличия вины застройщика в допущенных нарушениях не подлежит доказыванию по настоящему делу, исходя из предмета и оснований заявленного иска.
помещения (квартиры) заказчику. Отсутствие денежных средств, в том числе в связи с неполучением финансирования из областного бюджета, не является основанием для освобождения заказчика от выполнения гражданско-правовой обязанности по оплате выполненных работ и переданного объекта недвижимости. Гражданское законодательство основывается на принципе равенства участников регулируемых им отношений (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Нормы, регламентирующие бюджетное финансирование, не освобождают должника от исполнения обязательств, возникающих из гражданских правоотношений. Предметом настоящего иска является взыскание задолженности по оплате по муниципальному контракту от 13 сентября 2012 года № 0129300014912001777_107131. Нарушение истцом срока передачи жилого помещения (квартиры) не освобождает ответчика от обязанности оплатить результат работ, имеющий для него потребительскую ценность. В ином случае на стороне заказчика будет иметь место неосновательное обогащение. Вопрос об установлении факта несоблюдения обществом с ограниченной ответственностью «Диалог» срока передачи жилого помещения, наличия вины застройщика в допущенных нарушениях не подлежит доказыванию по настоящему делу, исходя из предмета и оснований заявленного иска.
726 818 рублей 24 коп., при участии в заседании: от истца – старшего юрисконсульта юридической группы ФИО2 по доверенности от 17.07.2009; от ответчика – директора ФИО3, У С Т А Н О В И Л: Федеральное бюджетное учреждение «Исправительная колония №4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Калужской области» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Управление энергетики и жилищно-коммунального хозяйства» Муниципального района «Медынский район» о взыскании задолженности по оплате по муниципальному контракту №33 на поставку тепловой энергии от 02.02.2009 в сумме 1 676 253 рубля 49 коп., образовавшейся за период с января по май 2009 г. (включительно), неустойки в сумме 50 564 рубля 75 коп. по состоянию на 01.07.2009 , всего – 1 726 818 рублей 24 коп. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, указав на их уточнение к судебному разбирательству в связи с частичной оплатой ответчиком суммы
рассмотрением дела в арбитражном суде. Совокупность положений статей 102, 106, 110 АПК РФ, позволяет сделать вывод о том, что возмещению подлежат все фактически понесенные судебные расходы в разумных пределах, связанные с рассмотрением дела. Истцом 02.02.2010 г. заключен договор № 2Т-2010 с Адвокатской конторой «Жеребятьев и Партнеры» (далее - исполнитель), в соответствии с предметом которого последний принимает на себя обязанности по оказанию истцу юридической помощи по делу по иску к ответчику о взыскании задолженности по оплате по муниципальному контракту и договору строительного подряда. В соответствии с пунктом 4.1. договора № 2Т-2010 оплата за оказание юридической помощи производится в размере, установленном постановлением Совета адвокатской палаты Воронежской области «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь». Выполнение условий договора со сторон подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от 02.02.2010 г. № 108 и 109, от 07.02.2010 г. № 118, от 02.03.2010 г. № 196, от 29.03.2010 г. № 221, расходными кассовыми ордерами
представил в материалы дела следующие документы: договор возмездного оказания юридических услуг от 27.04.2011, копия расходного кассового ордера № 6 от 27.04.2011, копия рекомендуемых минимальных ставок некоторых видов адвокатских услуг. По договору возмездного оказания юридических услуг от 27.04.2011 ФИО1 (исполнитель) обязуется по заданию общества с ограниченной ответственностью «Пирамида» (заказчика) обязуется оказывать следующие юридические услуги: представлять интересы заказчика в Арбитражном суде Республики Хакасия по иску ООО «Пирамида» к администрации МО Туимский сельсовет о взыскании задолженности по оплате по муниципальному контракту и пени. В рамках оказания юридических услуг исполнитель обязуется: подготовить исковое заявление и расчет пени; представить интересы заказчика в Арбитражном суде Республики Хакасия; подготовить в случае необходимости иные процессуальные документы; консультировать заказчика по правовым вопросам. В пункте 4 договора сторонами определен размер вознаграждения за оказываемые услуги, который составляет 25 000 рублей и выплачивается заказчиком исполнителю после подписания договора. Часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не устанавливает конкретных пределов
