образовательного учреждения высшего профессионального образования «Башкирский государственный медицинский университет» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.11.2018, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.07.2019 по делу № А07-6190/2016 по иску товарищества собственников жилья «Мед-Темп» к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о взыскании 606 143 руб. 20 коп. задолженности по содержанию общего имущества и коммунальных услуг за период с 01.01.2015 по 03.03.2016, 238 087 руб. 38 коп. пени за несвоевременное внесение платежей по содержанию общего имущества и коммунальных услуг, 142 338 руб. 23 коп. задолженности по взносам на капитальныйремонт общего имущества, 23 623 руб. 44 коп. пени за неоплаченную сумму по взносам на капитальный ремонт; 614 842 руб. 84 коп. задолженности по содержанию общего имущества и коммунальных услуг за период с 04.03.2016 по 30.04.2017, 32 344 руб. 57 коп. пени за несвоевременное внесение платежей по содержанию общего имущества и коммунальных
кассационную жалобу Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.11.2018, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.07.2019 по делу № А07-6190/2016 по иску товарищества собственников жилья «Мед-Темп» к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о взыскании 606 143 руб. 20 коп. задолженности по содержанию общего имущества и коммунальных услуг за период с 01.01.2015 по 03.03.2016, 238 087 руб. 38 коп. пени за несвоевременное внесение платежей по содержанию общего имущества и коммунальных услуг, 142 338 руб. 23 коп. задолженности по взносам на капитальныйремонт общего имущества, 23 623 руб. 44 коп. пени за неоплаченную сумму по взносам на капитальный ремонт; 614 842 руб. 84 коп. задолженности по содержанию общего имущества и коммунальных услуг за период с 04.03.2016 по 30.04.2017, 32 344 руб. 57 коп. пени за несвоевременное внесение платежей по содержанию общего имущества и коммунальных
ответчиком не обжаловалось, в связи с чем решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 января 2008 принято без учета встречных исковых требований. Довод заявителя о том, что определение о возвращении встречного искового заявления не обжалуется, является необоснованным и противоречит положениям главы 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (вопрос 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 года №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»). Взыскание задолженности за капитальный ремонт , является предметом самостоятельного иска и подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу о том, что судебные инстанции полно и всесторонне исследовали доказательства по делу, дали им оценку и не допустили нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, поэтому доводы заявителя кассационной жалобы необоснованны. Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26 января 2015 года исковые требования удовлетворены. Ответчик, администрация муниципального образования «Город Ижевск», не согласился с решением суда первой инстанции по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, которой просит решение отменить в части, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по капитальному ремонту многоквартирных домов № 67, 79, 141 по ул. Союзной отказать, в удовлетворении требований о взыскании пени отказать. Заявитель указывает, что истец не вправе требовать взыскание задолженности за капитальный ремонт по многоквартирным домам № 67, 79, 141 по ул. Союзной, не находящихся в его управлении в настоящее время, поскольку денежные средства за капитальный ремонт являются накопительными и имеют целевое назначение. Полагает, что ввиду ненадлежащего исполнения обязанности истцом по направлению документов на оплату требование о взыскании пени не подлежит удовлетворению. Истец представил письменный отзыв, в котором отклонил доводы апелляционной жалобы. В отзыве указывает, что в многоквартирных домах № 67, 79, 141 по ул.
процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)). Решением Арбитражного суда Тверской области от 19.11.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Администрация с решением не согласилась, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Доводы жалобы сводятся к следующему: - жилое помещение, расположенное по адресу: <...> в реестре муниципальной собственности города Ржева не значится и на балансе не состоит; - взыскание задолженности за капитальный ремонт неправомерно, поскольку истец не представил доказательств открытия специального счета и исключения спорного дома из региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах (далее – МКД) на территории Тверской области на 2014 - 2043 годы. Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей указанных лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ. Исследовав доказательства по делу,
счетов на оплату необоснованны, поскольку обязательство по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги закреплена п. 1 ст. 155 ЖК РФ и не обусловлена направлением управляющей организацией либо региональным оператором платежных документов. Доводы апелляционной жалобы истца о неправомерности действий суда по снижению заявленной суммы судебных расходов не обоснованы. В настоящем случае судом учтено, что категория спора по настоящему делу не требовала изучения большого объема справочной литературы. По данной категории дел ( взыскание задолженности за капитальный ремонт объектов недвижимости) сложилась устойчивая судебная практика. Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л: Решение Арбитражного суда города Москвы от 05 мая 2022 года по делу № А40-244726/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную
счетов на оплату необоснованны, поскольку обязательство по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги закреплена п. 1 ст. 155 ЖК РФ и не обусловлена направлением управляющей организацией либо региональным оператором платежных документов. Доводы апелляционной жалобы истца о неправомерности действий суда по снижению заявленной суммы судебных расходов не обоснованы. В настоящем случае судом учтено, что категория спора по настоящему делу не требовала изучения большого объема справочной литературы. По данной категории дел ( взыскание задолженности за капитальный ремонт объектов недвижимости) сложилась устойчивая судебная практика. Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л: Решение Арбитражного суда города Москвы от 06 мая 2022 года по делу № А40-241384/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную
является собственником муниципальных помещений в данном доме. В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 175 ЖК РФ Фондом модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области в Ульяновском отделении 8588 ПАО «Сбербанк» был открыт специальный счет № на капитальный ремонт нашего многоквартирного <адрес>. Ответчик обязательства по внесению взносов на капитальный ремонт на указанный специальный счет не выполняет. Решением общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> (протокол от 20.01.2020г) ФИО1 избрана лицом, уполномоченным от имени собственников на взыскание задолженности за капитальный ремонт , подачу и подписание иска. В настоящее время у должника (администрации города Ульяновска), имеющего в собственности 540,72 кв.м. имеется задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт в размере 45993,58 руб. Просила взыскать с ответчика в пользу собственников жилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с 01 марта 2019 года по 31 мая 2020 года в размере 45993,58 руб.
в данном доме. В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 175 ЖК РФ Фондом модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области в Ульяновском отделении 8588 ПАО «Сбербанк» был открыт специальный счет № на капитальный ремонт нашего многоквартирного <адрес>. Ответчик обязательства по внесению взносов на капитальный ремонт на указанный специальный счет не выполняет. Решением общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> (протокол от 23.11.2016г., вопрос №2 повестки собрания) ФИО1 избрана лицом, уполномоченным от имени собственников на взыскание задолженности за капитальный ремонт . В настоящее время у должника (администрации города Ульяновска), имеющего в собственности 540,72 кв.м имеется задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт в размере 98 189,34 руб. Просила взыскать с ответчика в пользу собственников жилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с 01 июня 2016 года по 28 февраля 2019 года в сумме 98 189 руб. 34 коп.
между ТСЖ «Долина М 165-3» и ООО «Домоуправляющая компания «Медвежья долина» заключен договор на управление общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома Данный договор в судебном порядке не оспорен и недействительным не признан. [ 00.00.0000 ] между ООО «Домоуправляющая компания «Медвежья долина» (далее – Агент) и ТСЖ «Долина М 165-3» (далее Принципал) заключен агентский договор, в соответствии с условиями которого Агент обязуется по поручение Принципала совершить от своего имени и за свой счет взыскание задолженности за капитальный ремонт с собственников квартир, расположенных по адресу: [ адрес ], с правом передачи этих полномочий по договору третьим лицам Судом установлено, что ответчик своевременно не исполняла свои обязанности по внесению платы за жилое помещения, с [ 00.00.0000 ] оплату вообще не производит, в связи с чем, у нее образовалась задолженность за содержание жилого помещения и платы за коммунальные услуги за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 65 920,38
