Взыскание задолженности за капитальный ремонт с физических лиц - гражданское законодательство и судебные прецеденты

руб., и перешла в статус кредиторской задолженности. При этом ООО «Экострой» не обращалось с исками о взыскании в судебном порядке задолженности с ООО «Сибирь». Следовательно, установленные факты подтверждают позицию налогового орган о создании схемы минимизации налоговых обязательств посредством включения в цепочку поставщиков товаров и услуг организаций, которые в действительности не оказывали услуги и не осуществляли поставку товаров. Изложенное свидетельствует о нереальности сделки по поставке товаров, оформленной Обществом ООО «Экострой». С контрагентом ООО «Гаммастрой» ИНН <***> Обществом оформлены договоры на выполнение СМР №13/11 от 13.11.2018, №12/11 от 12.11.2018 на общую сумму 3 700 000 руб., в том числе НДС 564 407 руб. В ходе проверки проведен анализ финансово-хозяйственных взаимоотношений ООО «Сибирь» с заказчиком АО «Тандер», а также с указанным субподрядчиком в отношении оформленных работ, в том числе капитального ремонта помещений. Сведения о доходах физических лиц по форме 2-НДФЛ за 2018 год ООО «Гаммастрой» не представлены, что свидетельствует об отсутствии работников. Материально-техническая

работы заказчиком по взысканию взносов в судебном порядке. По указанным выше причинам ответчик не произвел оплату и за ноябрь, декабрь 2020 года Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд за принудительным взысканием задолженности. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции указал, что по условиям контракта оплате заказчиком подлежат услуги, оказанные исполнителем по сбору (приему) с собственников помещений в многоквартирных домах г. Черкесска платежей за капитальный ремонт и перечислению их на специальный банковский счет заказчика. Денежные средства, перечисленные на специальный банковский счет ответчика органами исполнения, не включаются в стоимость услуг, оказываемых исполнителем. А поскольку денежные средства за период октябрь-декабрь 2020 года, поступившие на расчетный счет ответчика, являются результатом взыскания образовавшейся задолженности с физических лиц в судебном порядке, то оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее. Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется

47625,26 рублей. Между тем, ООО «МособлЕИРЦ» в рамках агентского договора к истцу ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт не обращались, следовательно, спор между сторонами отсутствует. Таким образом, судом установлено, что действующим гражданско-правовым законодательством Российской Федерации не предусмотрена обязанность ответчика ООО «МосОблЕИРЦ» по снятию задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт. Управляющая компания вправе привлекать на основании договора, специализированную организацию для начисления платы за коммунальные услуги, подготовки и доставки платежных документов. Данное право прямо закреплено в подп. «е» п. 32 Постановления правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах. Сбор платежей осуществляется на основании договоров с УК.В соответствии с п. 15 ст. 155 ЖК РФ расчеты по коммунальным платежам могут осуществляться при участии платежных агентов, которые осуществляют деятельность по приему платежей физических лиц . Согласно п.3 ст.2 Федерального закона от 03.06.2009 №103-ФЗ, платежный агент - юридическое лицо,

задолженности, осуществленный ТСЖ «***», является завышенным. Истцом (ответчиком) не доказано, что ему (ФИО1) не предъявляются требования о взыскании задолженности за период январь-март и частично, за апрель 2010 г. Он (ФИО1) не является членом ТСЖ «***», и в нарушение ч.6 ст. 155 ЖК РФ, ТСЖ «***» договор о техническом обслуживании и об эксплуатации многоквартирного дома с ним, не заключался. Размер задолженности, осуществленный ТСЖ «***» - ***руб. складывается из услуг по текущему ремонту дома, целевых взносов, пеней. Вместе с тем, из представленного истцом (ответчиком) расчета, им (ФИО1) исключены: - ежемесячный взнос - ***руб. в фонд капитального ремонта, т.к. решением Ленинского районного суда г. Перми от 04.03.2011 г. обязанность по проведению капитального ремонта дома возложена на Министерство обороны РФ, при этом доводы о том, что иск, на основании которого вынесено данное решение было подано физическим лицом ФИО4, несостоятельны, т.к. она действовала от имени всех собственников помещений дома, которые передали ФИО4 денежные средства на