Взыскания морального вреда переходит к наследникам - гражданское законодательство и судебные прецеденты

на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, в частности, в случае неисполнения судебных решений по искам к Российской Федерации, ее субъектам или муниципальным образованиям (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2008 года N 734-О-П). Поскольку право требовать взыскания компенсации морального вреда связано с личностью лица, которому причинен вред, и носит личный характер, в силу взаимосвязанных положений пункта 1 статьи 150 и абзаца второго статьи 1112 ГК Российской Федерации данное право не входит в состав наследственного имущества и не может переходить по наследству. Однако если же истцу присуждена компенсация морального вреда, но он умер, не успев получить ее, взысканная сумма компенсации входит в состав наследства и может быть получена его наследниками . Такая позиция приведена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2000 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2000 года. Соответственно, положения статьи 151 ГК Российской Федерации не могут

РФ обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора. Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ от 28.06.2000 право требовать взыскания компенсации морального вреда связано с личностью потерпевшего и носит личный характер. Поэтому данное право не входит в состав наследственного имущества и не может переходить по наследству. Если гражданин, предъявивший требование о взыскании компенсации морального вреда, умер до вынесения судом решения, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 8 ст. 219 ГПК РСФСР. В том случае, когда истцу присуждена компенсация морального вреда, но он умер, не успев получить ее, взысканная сумма компенсации входит в состав наследства и может быть получена его наследниками . ФИО2 умер 02.08.2020, что подтверждено справкой из ГУЗАГС по Нижегородской области. В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня

Федерации отказано по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Автогражданская ответственность ФИО8 была застрахована в ООО «НСГ «Росэнерго», истцу ФИО2 выплачено страховое возмещение в размере 500 000 руб. Удовлетворяя частично заявленное требование о взыскании с наследников погибших в ДТП водителей ФИО5, ФИО4, ФИО7, ФИО6 в пользу Л-вых компенсации морального вреда, суд первой инстанции сослался на статьи 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что в порядке наследования переходят как права, так и обязанности наследодателя, в связи с чем в случае смерти причинителя морального вреда, не возместившего при жизни такой вред, его обязанность по выплате денежной компенсации морального вреда переходит к его наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании фактически принявшими наследство, частичном взыскании компенсации морального вреда, принимая новое решение

выводами суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания морального вреда с наследников в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти причинителя вреда ФИО10 а также с размером указанной компенсации, поскольку они соответствуют как нормам материального права, регулирующим отношения спорящих сторон, так и имеющим значение для дела обстоятельствам, которые подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям процессуального права об их относимости, допустимости и достоверности, а общий размер компенсации морального вреда, определенного судом - 550 000 рублей отвечает требованиям разумности и справедливости и не превышает стоимость наследственного имущества в сумме 1 917 239 рублей. Довод апелляционной жалобы ФИО4 о необоснованном взыскании с ответчиков компенсации морального вреда, основан на неверном понимании и толковании действующего законодательства, в соответствии с которым если причинитель вреда здоровью пострадавшего умер, не возместив такой вред, то его имущественная обязанность по выплате денежной компенсации морального вреда переходит к его наследникам в пределах стоимости наследственного имущества (ст. 1112, ст.