1461-па «Об утверждении нормативов затрат на обеспечение функций Муниципального казенного учреждения «Административно-хозяйственное многофункциональное управление Спасского муниципального района» на 2019 год»; постановление Администрации Спасского муниципального района от 17.04.2019 № 351-па «Об утверждении Порядка получения муниципальными служащими Администрации Спасского муниципального района разрешения представителя нанимателя (работодателя) на участие на безвозмездной основе в управлении некоммерческими организациями (кроме политических партий)»; постановление Администрации Спасского муниципального района от 17.04.2019 № 352-па «Об утверждении Положения о порядке применения к муниципальным служащим взысканий за несоблюдение ограничений и запретов, требований о предотвращении или урегулировании конфликта интересов и неисполнение обязанностей, установленных в целях противодействия коррупции»; постановление Администрации Спасского муниципального района от 17.04.2019 №353-па «Об утверждении плана мероприятий по экологическому воспитанию населения и формированию экологической культуры в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами на 2019-2020 гг. на территории Спасского муниципального района»; постановление Администрации Спасского муниципального района от 18.04.2019 № 359-па «О внесении изменений в муниципальную программу «Развитие малого и среднего предпринимательства на
вине ответчика, а также в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), что свидетельствует о нарушении прав истца, которые подлежат защите в судебном порядке путем предъявления иска о взыскании с ответчика убытков. Так, в частности истец указывает на несоблюдение в арендованном по договору субаренды от 01.09.2016 помещении в период с 30.11.2016 по 14.04.2017 температурного режима, что свидетельствовало о недостатках переданного в субаренду имущества, устранения которых требовал истец, что было оставлено ответчиком без должного реагирования, в результате чего истцу были причинены убытки в виде недополученных доходов (упущенной выгоды) от реализации товара в связи с отсутствием надлежащих условий для его продажи (резко снизилась посещаемость магазина покупателями, а кто заходил – отказывались от примерки, и соответственно от покупки товара по причине низкой температуры). Кроме этого, истец указывал на ограничение ему и его сотрудникам со стороны ответчика доступа в арендуемое помещение по указанному договору в различные периоды. Также истец указывает на ненадлежащее исполнение со стороны ответчика
мнению кассатора, приведет к нарушению права потерпевшего на взыскание как страхового возмещения, так и неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты и финансовой санкции за несоблюдение срока направления мотивированного отказа в страховой выплате. Неправомерным заявитель жалобы считает также вывод судов о том, что цессионарий встает на место цедента, занимая в спорном правоотношению положение потерпевшего, поскольку по договору уступки прав цессионарий перенимает права на получение страхового возмещения (в данном случае) и иные сопутствующие права, прямо указанные в договоре уступки. Положение потерпевшего напрямую связано с юридическим фактом - причинение вреда имуществу, принадлежащего потерпевшему. Ни договором уступки, ни каким-либо иным договором истец не приобретал право собственности на поврежденное имущество на момент ДТП, а получил на законном основании право требования к ответчику. По мнению кассатора, поскольку задолженность общества СК «Росгосстрах» возникла перед истцом (юридическим лицом), который не является потерпевшим в спорных правоотношениях, ссылка суда на ограничения , установленные ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО», необоснованна,
связи с окончанием исполнительного производства №60781/17/27001-ИП были вынесены постановления об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах №40702810300560004096 в Филиале № 2754 ВТБ 24 (ПАО), №4070281060065002680 в Филиале «Центральный» Банка «ВТБ» (ПАО). Не согласившись с постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г.Хабаровска ФИО3 от 02.04.2019 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете № 40702810300560004096 в Филиале № 2754 ВТБ 24 (ПАО), а также с действиями судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г.Хабаровска ФИО3, выразившимися в несоблюдении сроков направления постановления об окончании исполнительного производства в банк, исполнявший требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества, ООО «Бизнес Медиа» обратилось с в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу. Суд первой инстанции правильно установил и изложил в решении обстоятельства, послужившие Обществу поводом для обращения в арбитражный суд. Отказывая в удовлетворении заявления, суд руководствовался следующим. В соответствии с частью 1 статьи 329
последний обслуживал товарные или денежные ценности. Вместе с тем, указанным обстоятельствам судами первой и апелляционной инстанций оценка не дана, не учтено, что на работодателе лежит бремя доказывания законности произведенного им увольнения, представления доказательств того, что истец в силу занимаемой должности является лицом, непосредственно обслуживающим денежные или товарные ценности, принимая во внимание основания увольнения ФИО1, указанные в приказе об увольнении. В соответствии со статьей 193 Трудового кодекса Российской Федерации дисциплинарное взыскание, за исключением дисциплинарного взыскания за несоблюдение ограничений и запретов, неисполнение обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, не может быть применено позднее шести месяцев со дня совершения проступка, а по результатам ревизии, проверки финансово-хозяйственной деятельности или аудиторской проверки - позднее двух лет со дня его совершения. Дисциплинарное взыскание за несоблюдение ограничений и запретов, неисполнение обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, не может быть применено позднее трех лет со дня совершения проступка. В пункте 47 постановления Пленума Верховного
