Взыскать госпошлину за подачу апелляционной жалобу предоставлена отсрочка - гражданское законодательство и судебные прецеденты

арбитражными судами размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения. Исходя из данного разъяснения, а также учитывая, что при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины в сумме 11 241 руб. 52 коп., суду следовало взыскать указанную сумму госпошлины с ответчика в доход федерального бюджета. Государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ответчика согласно правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Принимая во внимание, что ответчику при подаче апелляционной жалобы была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, апелляционная инстанция взыскивает с ответчика госпошлину в сумме 1 000 руб. в доход федерального бюджета РФ. Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция П О С Т А Н О В И Л А: Решение арбитражного суда 04 апреля 2006 года по делу № А03-1053/06-37 изменить

взыскав с общества «СК «Северная казна» в пользу общества «Автоцентрконсультант» 6000 руб. расходов на оценку (ч. 2 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В остальной части судебные акты кассатором не оспариваются и подлежат оставлению без изменения. В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска подлежат перераспределению пропорционального размеру удовлетворенных исковых требований. В соответствии с ч. 3 ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда кассационной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, понесенных в связи с подачей кассационной жалобы. Таким образом, исходя из размера удовлетворенных требований, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию 1774 руб. 23 коп. государственной пошлины (с учетом предоставленной судом первой инстанции отсрочки уплаты госпошлины при подаче иска), с ответчика, соответственно, - 1055 руб. 87 коп. и 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы (с учетом предоставленной

18.11.2019 года в г. Перми дело по частной жалобе Караваева Сергея Леонидовича на определение Лысьвенского городского суда Пермского края от 09.09.2019 года, которым постановлено: Взыскать с Караваева Сергея Леонидовича госпошлину за подачу искового заявления в местный бюджет в размере 300 руб. Взыскать с Караваева Сергея Леонидовича госпошлину за подачу апелляционной жалобы в местный бюджет в размере 150 руб. Ознакомившись с материалами дела, судья УСТАНОВИЛ: Караваев С.Л. обратился в Лысьвенский городской суд Пермского края с иском к Отделу МВД России по Лысьвенскому городскому округу о возмещении морального вреда, в связи с ненадлежащими условиями содержания под стражей. Определением судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 16.04.2019 Караваеву С.Л. предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. до вынесения судом решения по делу. Решением Лысьвенского городского суда Пермского края от 24.05.2019 исковые требования Караваева С.Л. удовлетворены частично. Не согласившись с указанным решением, Караваев С.Л. и Отдел МВД России по Лысьвенскому