ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Взыскать премию за квартал - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 19-КГ20-12 от 14.12.2020 Верховного Суда РФ
г. № 139-к об ее увольнении по подпункту «а» пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации за однократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей - прогул; восстановить ее на работе; взыскать с ответчика заработную плату за период вынужденного прогула с 26 июля 2019 г. по дату восстановления на работе; обязать ответчика признать, что должность бухгалтера отдела учета материальных ценностей управления бухгалтерского учета и отчетности Северо-Кавказского банка ее исключена из штатного расписания в связи с закрытием филиала банка; обязать ответчика признать законным дальнейшее отсутствие Пашковой Г.Н. на рабочем месте на территории филиала Сбербанка России - Юго-Западного банка; обязать ответчика произвести индексацию заработной платы, выплатить задолженность по заработной плате и по выплате премии за первый, второй кварталы 2019 г.; обязать ответчика привести размер должностного оклада Пашковой Г.Н. в соответствие с должностным окладом других работников по должности бухгалтера отдела учета материальных ценностей управления бухгалтерского учета и отчетности; взыскать с ответчика
Решение № А41-57404/18 от 20.11.2018 АС Московской области
просит взыскать с АО «БВТ БАРЬЕР РУС» сумму вознаграждения за выполнение плана обязательств за 2017 год в размере 7 330 547 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2017г. по 05.10.2018г. в размере 841 360 руб. 17 коп. и с 06.10.2018г. по дату фактической оплаты, которые отклоняются судом по следующим основаниям. 26.04.2017г. между ООО «Славно» (покупатель) и АО «БВТ БАРЬЕР РУС» (поставщик) заключено соглашение о намерениях, из которого следует, что с учетом большого размера дебиторской задолженности покупателя перед поставщиком, обусловленной отсрочкой оплаты за продукцию по договорам с торговыми розничными сетями «М-видео», «Окей», «ОБИ», сторонами принято решение об осуществлении продаж продукции указанным торговым розничным сетям поставщиком без посредничества покупателя. В соответствии с п. 6 соглашения о намерениях стороны договорились заключить дополнительное соглашение о выплате премии по итогам 2017 года к договору поставки от 01.10.2013г. № 094. Неотъемлемым условием выплаты премии по итогам второго, третьего и четвертого кварталов 2017
Решение № А56-66457/16 от 30.06.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
079,11 руб. задолженности по договору поставки №173-13 от 02.08.2013, 4 286,51 руб. процентов за период с 12.03.2016 по 13.08.2016. Определением суда от 29.09.2016 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). 19.10.2016 Ответчиком представлены возражения на иск. 16.11.2016 Ответчиком представлено встречное исковое заявление, согласно которому Ответчик просит взыскать с Истца 79 389,23 руб. штрафа за недопоставку товара по договору №137-13 от 02.08.2013, 13 148,42 руб. премии за 1 квартал 2016 года, 4 591,41 руб. расхождение по ценам в накладных, 848,47 руб. стоимость услуг по выкладке. Определением от 28.11.2016 суд в порядке ч. 5 ст. 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. В порядке ст. 132 АПК РФ встречное исковое заявление было принято к производству и рассмотрению совместно с первоначальным иском. 01.12.2016 Истцом представлен отзыв на встречное исковое заявление,
Решение № А60-13150/11 от 19.07.2011 АС Свердловской области
не имеется требование истца о взыскании суммы премии также подлежит удовлетворению. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными на сумму скидок за период с 05.10.2010 г. по 14.04.2011 г. в сумме 402,51 рублей. В связи с тем, что со стороны ответчика имеет место нарушение обязательств по перечислению покупателю суммы скидок, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными на указанную сумму подлежит удовлетворению. В соответствии с п. 1.8 приложения № 2 к договору поставщик предоставляет покупателю скидку (премию) без изменения договорной цены товара в размере 5% от общей стоимости товаров, обрабатываемых при доставке на распределительный склад ЗАО «МЕГАМАРТ». Скидка предоставляется посредством уменьшения задолженности покупателя по счетам за поставленные товары. В соответствии с п.1 приложения №2 к договору, скидка должна быть предоставлена ответчиком в течение 5 дней с момента окончания каждого квартала . В связи с тем, что весь товар был полностью оплачен, однако, данные
Апелляционное определение № 33-2213/2012 от 03.04.2012 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
перерасчет заработной платы; - предоставить соответствующее необходимое оборудование для работы в соответствующей должности; - взыскать выплату премий за 2008 год – ко дню социального работника, за 2009 год – премию ко дню матери, за 2010 год – ко дню социального работника, ко дню матери, согласно выписке из лицевого счета; - взыскать премию 15% согласно выписке из лицевого счета за период апрель 2009 – ноябрь 2009 гг., февраль 2010 – июль 2010 гг.; - взыскать премии за квартал , полугодие, 9 месяцев; - взыскать судебные расходы в размере *** рублей; - взыскать компенсацию морального вреда в размере *** рублей. - взыскать недоплату *** рублей за 8-ми часовой рабочий день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Представители ответчика О.А.В., З.Т.А. в судебном заседании иск не признали. Решением ФИО1 городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Иск ФИО7 к ГУ «ЦСОГПВИИ ФИО1 <адрес>» о возложении обязанности произвести перерасчет заработной платы, об изменении трудового