в толковании и применении судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. По результатам исследования и оценки представленных материалов суд первой инстанции установил, что управляющий ФИО1 неоднократно не исполнял указания суда, не являлся в судебные заседания, несмотря на признание судом его явки обязательной , и не представлял документы о ходе процедуры конкурсного производства; с 27.01.2017 суд не располагал сведениями относительно проведенных мероприятий в процедуре банкротства должника; процедура конкурсного производства должника в течение длительного времени не могла быть завершена. Установив данные обстоятельства, требующие устранения нарушений законодательства, руководствуясь частью 1 статьи 188.1 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для вынесения оспариваемого частного определения. Таким образом, основанием для вынесения частного определения послужили установленные в ходе рассмотрения дела
17.08.2021 судебного заседания, департамент представил акт обследования земельного участка от 12.11.2020 № 2067 с фотографиями и схематический чертеж и заявил ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи. Определением суда от 17.08.2021 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 14.09.2021, на департамент повторно возложена обязанность в срок до 07.09.2021 представить апелляционному суду и ФИО1 правовое обоснование оспариваемого решения от 30.11.2020 № 4819-ДИЗО/20 и пояснения относительно доводов, изложенных в заявлении последней от 18.12.2020. Явка представителя департамента признана судом обязательной , удовлетворено ходатайство об участии в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи. В судебном заседании, назначенном на 14.09.2021 и проведенном с использованием систем видеоконференц-связи, департамент обеспечил явку своего представителя и частично исполнил указания апелляционного суда, вместе с тем направил специалиста, согласно пояснениям которого он к судебному заседанию был не готов, с материалами дела не знаком и пояснения по существу заявленных требований дать не смог. Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения судом апелляционной
апелляционный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Апелляционную жалобу Управления федерального казначейства по Республика Карелия Отделения по Пряжинскому району Управления федерального казначейства по Республике Карелия (регистрационный номер 13АП-20877/2010) принять к производству. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного апелляционного суда на 17 января 2011 года в 10 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 121. 2. В порядке подготовки к судебному разбирательству представить: Заявителю и третьему лицу: мотивированный отзыв, явка обязательна Заинтересованному лицу: явка обязательна Информация: - информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru - телефон справочной службы <***>. - запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>. Судья Н.О. Третьякова
кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Апелляционную жалобу Балтийской таможни (регистрационный номер 13АП-7179/2010) принять к производству. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного апелляционного суда на 17 июня 2010 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 209. 2. В порядке подготовки к судебному разбирательству представить: - ЗАО "Петромакс": представить отзыв на апелляционную жалобу, явка обязательна - Балтийская таможня: явка обязательна. Информация: - информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru - телефон справочной службы <***>. - запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>. Судья А.Б. Семенова
261 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Апелляционную жалобу ЗАО «Домостроительный комбинат №3» (регистрационный номер 13АП-6023/2010) принять к производству. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного апелляционного суда на 02 июня 2010 года в 12 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 209. 2. В порядке подготовки к судебному разбирательству представить: - ОАО "Территориальная генерирующая компания №1": представить отзыв на апелляционную жалобу, явка обязательна . - ЗАО «Домостроительный комбинат №3»: явка обязательна. Информация: - информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru - телефон справочной службы <***>. - запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>. Судья И.Г. Савицкая Дело находится в производстве судьи Л.В. Зотеевой
предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Апелляционную жалобу Балтийской таможни (регистрационный номер 13АП-7298/2010) принять к производству. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного апелляционного суда на 01 июня 2010 года в 10 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 209. 2. В порядке подготовки к судебному разбирательству представить: - Балтийская таможня: явка обязательна . - ООО «Эволи»: предоставить отзыв на апелляционную жалобу, явка обязательна. Информация: - информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru - телефон справочной службы <***>. - запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>. Судья И.Г. Савицкая
кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Апелляционную жалобу Балтийской таможни (регистрационный номер 13АП-7301/2010) принять к производству. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного апелляционного суда на 17 июня 2010 года в 10 час. 35 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 209. 2. В порядке подготовки к судебному разбирательству представить: - ООО "СТАТУС": представить отзыв на апелляционную жалобу, явка обязательна - Балтийская таможня: явка обязательна Информация: - информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru - телефон справочной службы <***>. - запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>. Судья А.Б. Семенова
правонарушения не отражены. Из материалов дела усматривается, что <дата изъята> судебным приставом-исполнителем в рамках указанного исполнительного производства должнику - ИКМО <адрес изъят> вручено требование в срок до <дата изъята>, исполнить требование неимущественного характера (пункты 1 и 2). В пункте 3 требования указано, что в случае невыполнения требования судебного пристава-исполнителя, в соответствии со статьями 105, 113 Федерального закона № 229-ФЗ, <дата изъята> в 15 часов 00 минут судебным приставом-исполнителем будет составлен протокол об административном правонарушении, явка обязательна . В случае неявки должника (законного представителя) протокол будет составлен в отсутствие стороны но делу об административном правонарушении и дополнительного извещения. <дата изъята> судебным приставом-исполнителем, в отношении Исполкома составлен протокол об административном правонарушении но части 1 статьи 17.15 КоАП РФ, в отсутствие представителей ИКМО <адрес изъят>. Извещение о явке должника на составление протокола об административном правонарушении, указанное в пункте 3 вышеназванного требования судебного пристава-исполнителя от <дата изъята>, то есть, до возникновения предполагаемого события административного
