правового (правового) акта субъекта Российской Федерации, устанавливающего порядок составления и утверждения плана финансово-хозяйственной деятельности бюджетных и автономных учреждений. V. Правила формирования финансовыми органами субъектов Российской Федерации информации о порядке составления, утверждения и ведения бюджетных смет казенных учреждений для публикации в гипертекстовой форме 19. При формировании информации о порядке составления, утверждения и ведения бюджетных смет казенных учреждений для публикации в гипертекстовой форме указываются: а) информация о реквизитах нормативного(-ых) правового(-ых) (правового(- ых)) акта(-ов), устанавливающего(-их) порядок составления, утверждения и ведения бюджетных смет казенных учреждений ; б) информация о содержании нормативного(-ых) правового(-ых) (правового(-ых)) акта(-ов), устанавливающего(-их) порядок составления, утверждения и ведения бюджетных смет казенных учреждений. 20. При формировании информации о реквизитах нормативного правового (правового) акта субъекта Российской Федерации, устанавливающего порядок составления, утверждения и ведения бюджетных смет казенных учреждений, по каждому нормативному правовому (правовому) акту указываются: наименование органа государственной власти субъекта Российской Федерации, принявшего нормативный правовой (правовой) акт субъекта Российской Федерации; код органа государственной власти субъекта
Арбитражного суда Новосибирской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Крос-Фарм» (далее – общество, исполнитель, истец) о взыскании с учреждения необоснованно удержанной неустойки в размере 5 983, 56 рублей за нарушение сроков поставки в рамках заключенного договора № 20777 на поставку лекарственного(- ых) препарата(-ов) для медицинского применения (Фторурацил), установила: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.11.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2020, в удовлетворении иска отказано. Дело рассмотрено с особенностями, предусмотренными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 23.04.2021 решение и постановление судов отменил с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В кассационной жалобе учреждение ставит вопрос об отмене принятого судом округа судебного акта, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит
представлено заключение от 26.05.2014 № 145-10-00037 (л.д. 59-139 т16). Определением от 02.09.2014 по ходатайству истца из Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Салехарду в копиях были истребованы материалы проверки по КУСП № 10501 от 17.10.2013. Кроме этого, в судебное заседание для опроса также по ходатайству истца были вызваны эксперты ТПП ЯНАО, проводившие экспертизу по делу. Также в судебном заседании представитель истца настаивал на отложении судебного заседания для подготовки документов об экспертном ( ых) учреждениях , экспертов и т.д.., а также подготовки ходатайства о назначении и проведении повторной экспертизы по делу в связи с тем, что в проведенной экспертизе и предоставленном экспертном заключении эксперты не ответили на поставленный вопрос и не пришли к какому-либо выводу (ходатайство от 02.09.2014 № 76). Судебное заседание определением от 02.09.2014 было отложено с учетом заявленных истцом ходатайств. В судебное заседание после отложения стороны явку своих представителей обеспечили. Возражений о его проведении не заявили. Суд,
судебное заседание по рассмотрению заявления. На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 АПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Отложить судебное разбирательство по делу в заседании арбитражного суда первой инстанции на 07 августа 2012 года в 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб.№ 9, 4 этаж, тел.: <***>, факс.: (4822) 50-92-32, адрес в сети Интернет: http://tver.arbitr.ru, адрес электронной почты: http:\\my.arbitr.ru. Истцу- предоставить в суд документы, необходимые для проведения экспертизы: данные об экспертном( ых) учреждении (ях), эксперте(ах), уточнить перечень вопросов, подлежащие разрешению экспертной организацией (экспертом); сформировать пакет документов, подлежащих передаче экспертной организации (эксперту) для разрешения предлагаемых вопросов. Перечислить на депозитный счет арбитражного суда денежные средства, подлежащие выплате эксперту. Доказательства зачисления указанных денежных средств на депозитный счет арбитражного суда представить суду не позднее указанного дня судебного заседания. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей в судебное заседание, при невозможности явки заблаговременно известить суд о рассмотрении дела в отсутствие представителей.
что реорганизация муниципального учреждения может быть осуществлена в форме его слияния, присоединения, разделения, или выделения, в рамках одного типа. Решение о реорганизации муниципального учреждения в форме слияния, разделения или выделения принимается администрацией Балашовского муниципального района в порядке, аналогичном предусмотренному пунктами 2.2. - 2.6. настоящего Порядка, порядок, предусмотренный пунктом 2.6. настоящего Порядка, в случае реорганизации муниципального учреждения в форме выделения применяется к вновь создаваемому муниципальному учреждению. Проект распоряжения администрации Балашовского муниципального района о реорганизации муниципального( ых) учреждения (й) в форме присоединения подготавливается структурным подразделением администрации Балашовского муниципального района, уполномоченным на решение вопросов в соответствующей сфере деятельности, и должно содержать: а) наименование муниципальных учреждений, участвующих в процессе реорганизации, с указанием их типов; б) форму реорганизации; в) наименование(я) муниципального(ых) учреждения(й) после завершения процесса реорганизации; г) наименование муниципального(ых) органа(ов) исполнительной власти, осуществляющего функции и полномочия учредителя реорганизуемого(ых) муниципального(ых) учреждения(й); д) информацию об изменении (сохранении) основных целей деятельности реорганизуемого(ых)учреждения(й); е) информация об изменении (сохранении) штатной
для предоставления дополнительных сведений. В судебном заседании 26.11.2019 г. представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного заседания на более поздний срок для определения экспертного учреждения, которому будет поручено проведение экспертизы, а так же вопросов для разрешения экспертом и внесения денежных средств на депозит суда. Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" лицам, участвующим в деле необходимо представить сведения от экспертного( ых) учреждения (й) с содержанием информации о согласии экспертов на проведение экспертизы, перечня экспертов, которым может быть поручено проведение такой экспертизы, вариантов вопросов, которые необходимо поставить перед экспертом (экспертной организацией), сведений о сроке и стоимости экспертизы; доказательства внесения денежных средств необходимых для оплат услуг эксперта на депозитный счет суда. В случае неисполнения указанными лицами обязанности по внесению на депозитный счет суда денежных сумм в установленном размере суд выносит определение об отклонении ходатайства о назначении экспертизы (пункт
