осуществлялось по тем же доверенностям, выданным наряду с ООО «Юридическая фирма «Контра», физическим лицам ФИО2, ФИО3, Ле М. и ФИО1 Довод заявителя о чрезмерности взысканной суммы судебных расходов, в том числе и ввиду неприменимости в рассматриваемом случае расценок, установленных постановлениями Адвокатской палаты Приморского края «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» от 20.12.2018 и от 25.06.2020, поскольку ни ответчик, ни его представители не являются членами адвокатской палаты и не имеют достаточного стажа по юридической профессии (с учетом дат выдачи дипломов о юридическом образовании), подлежит отклонению судом округа. Вопрос о соразмерности заявленной суммы судебных расходов разрешается судом исходя из критериев, указанных в пункте 13 постановления Пленума № 1, с учетом конкретных обстоятельств дела, а также сложившейся в регионе цены на рынке юридических услуг (пункт 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82). В свою очередь нормы АПК РФ не содержат положений, требующих определять подлежащий взысканию
определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, снизить размер судебных расходов до 3 530 руб. 00 коп. Апеллянт считает, что заявленный к возмещению размер судебных расходов является чрезмерным, поскольку настоящее дело относится к категории менее сложных дел, представителем третьего лица явка в судебное заседание обеспечена не была, документы, представленные третьим лицом, уже имелись в материалах дела. Кроме того, заявитель полагает, что в составе оказанных юридических услуг включены процессуальные действия, которые имманентно присущи юридической профессии , а также не нашли своего фактического подтверждения из числа представленных в материалы дела доказательств. Апеллянт ссылается на представленный скриншот с расценками на юридические услуги в г. Санкт-Петербурге, согласно которым стоимость услуг по составлению ходатайства об ознакомлении с материалами дела составляет 1 750 руб. 00 коп., за составление дополнительных пояснений – 1 780 руб. 00 коп. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание
материалов дела, ООО «Юридическая фирма «Бизнес-консалтинг» оказаны юридические услуги в виде проведения комплексного юридического анализа документов, находящихся в рамках обособленного спора по делу № А33-19958/2011-д9, а также сформирована правовая позиция по делу. Вместе с тем, надлежащая подготовка процессуальных документов без ознакомления с позицией другой стороны, крайне затруднительна. Предполагается, что подготовка отзывов, заявлений и т.д., подразумевает соответствующее предварительное ознакомление с правовой проблемой (спором). Действия представителя по проведению анализа и формированию правовой позиции по делу, присущи юридической профессии - анализ и исследование документов, судебных актов. Аналитическая деятельность - свойство юридической профессии, ее суть, без которой невозможно вести речь о правовых вопросах. Требовать оплаты за проведение анализа и формированию правовой позиции по делу как за самостоятельную услугу или часть услуги некорректно. Сам по себе анализ судебной практики и изучение нормативной базы относится к сфере профессиональной компетенции представителя, это не является и не может быть отдельным действием, услугой или частью услуги, учитываемой при определении
что возмездное привлечение специалиста в ситуации, когда конкурсный управляющий может самостоятельно провести указанную работу, приводит к дополнительным необоснованным расходам. Заявленные арбитражным управляющим требования не отвечают сложившимся средним расценкам на оказание юридических услуг по городу Казани: http://www.law-kazan.ru/uslugi/ http://lcsk.ru/company/ http://pravis.ru/index. php?page=sections&code-pricelist http://urcom-kazan.ru/pricelist По мнению заявителя апелляционной жалобы Заявитель полагал, что обсобленный спор не представлял особой сложности, не требовал необходимости применения представителем неординарного подхода при формулировании и выстраивании правовой позиции, затрачивания каких-либо реальных интеллектуальных сил, применения навыков юридической профессии . Представитель не продемонстрировал в своих процессуальных документах каких-либо специфических навыков или ссылок на обширную судебную практику, которые выходили бы за рамки среднестатистических, типовых процессуальных документов по данной категории дел. Напротив, содержание процессуальных документов, подготовленных представителем, не отличалось ни оригинальностью, ни наличием обширных ссылок на материалы судебной практики, не было произведено каких-либо сложных арифметических/бухгалтерских расчетов, при которых представителю требовалось обращаться к специальной литературе или располагать дополнительными знаниями, то есть затрачивать время на изучение или
выходного пособия, периоды работы: ДД.ММ.ГГГГ по 13.11.1088г. - секретарь судебного заседания Кудымкарского нарсуда - 5 лет 2 месяца 12 дней, ДД.ММ.ГГГГ по 02.07.1990г. - судебный исполнитель Кудымкарского горнарсуда Отдела юстиции Пермского облисполкома - 1 год 7 месяцев 19 дней, ДД.ММ.ГГГГ по 11.11.1996г. - секретарь судебного заседания Кудымкарского нарсуда - 6 лет 4 месяца 10 дней, ДД.ММ.ГГГГ по 11.03.2008г. - юрисконсульт ОАО «Уралсвязьинформ» - 11 лет 4 месяца; возложении обязанности включить в стаж работы по юридической профессии , дающий право на назначение надбавки к ежемесячному денежному вознаграждению в размере 50% ежемесячного пожизненного содержания судьи, которое может быть назначено при выходе судьи в отставку, вышеуказанные периоды трудовой деятельности; возложении обязанности назначить надбавку к ежемесячному денежному вознаграждению в размере 50% ежемесячного пожизненного содержания судьи, которое может быть назначено при выходе судьи в отставку, как достигшей возраста 55 лет, имеющей необходимый стаж работы по юридической профессии не менее 25 лет, в том числе, не
Ленинский районный суд города ТамбоваИнформация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)Вернуться назад Ленинский районный суд города Тамбова — СУДЕБНЫЕ АКТЫ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 апреля 2012 года ЛЕНИНСКИЙ Районный суд г. Тамбова в составе: Председательствующего судьи ШИРОКОВОЙ Н.Ф. При секретаре БОГДАНОВОЙ Е.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-384/2012 по иску ФИО1 к Управлению Судебного департамента в Тамбовской области о включении в стаж работы по юридической профессии периодов работы и о назначении ежемесячной надбавки, У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Судебного департамента в Тамбовской области о включении в стаж работы по юридической профессии периодов работы и о назначении ежемесячной надбавки, указав в обоснование следующее. Согласно ст.3 Закона №6-ФЗ от 10.01.1996 г. «О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской Федерации» судьям Российской Федерации, имеющим право на
