Юридически значимые обстоятельства при установлении административного надзора - гражданское законодательство и судебные прецеденты

административного надзора установлен судом первой инстанции в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Довод П.Е.В. о том, что он отбывает наказание по приговору от 17 марта 2020 г., которым наличие опасного рецидива преступлений не установлено, не может быть признан обоснованным, поскольку основан на неверном толковании норм материального права. Юридически значимыми обстоятельствами при установлении административного надзора , как следует из положений Федерального закона № 64-ФЗ, являются: наличие неснятой судимости при опасном рецидиве и момент освобождения из мест лишения свободы. Как следует из приговора суда от 17 марта 2020 г., П.Е.В. отбывает в настоящее время наказание, которое назначено по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 26 сентября 2017 г., которое, в свою очередь, было также назначено по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части

установленного порядка отбывания наказания за совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, за каждое из которых был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор (л.д.12). Таким образом, удовлетворяя заявление исправительного учреждения, суд правильно установил юридически значимые обстоятельства и пришел к верному выводу о наличии, предусмотренных законом, оснований для установления в отношении осужденного ФИО1 административного надзора. Административные ограничения установлены судом в соответствии с положениями ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64, с учетом данных о личности осужденного. Довод апелляционной жалобы о получении им в период отбывания наказания образования и трудоустройства на оплачиваемую работу не является юридически значимым обстоятельством при установлении административного надзора и не влияет на срок административного надзора, поскольку данный срок установлен судом в силу прямого указания п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 для лиц, указанных в п. 3 ч. 1

разрешению судом в совещательной комнате при постановлении приговора и относится к компетенции суда, постанавливающего приговор. Определение вида рецидива предметом рассмотрения дела об административном надзоре не является, вследствие чего, при разрешении настоящего дела суд обязан руководствоваться указанием на вид рецидива, определенный в приговоре, а потому установление административного надзора в рассматриваемом случае является обязательным, независимо от наличия каких-либо оснований. Вследствие чего, положительные характеристики в отношении административного ответчика после отбытия наказания в данном случае юридически значимыми обстоятельствами при установлении административного надзора , не являются Доказательств, подтверждающих снятие судимости с ФИО2 до истечения срока погашения судимости, суду не представлено. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжких преступлений, при опасном рецидиве, что является безусловным основанием для установления в отношении него административного надзора. С учетом мнения сторон, а также того, что судимость у ФИО2 погашается