для экспонирования на выставке _________________________ /на гастроли/иное, ___________________________________________________________________________ (название выставки) (название принимающей стороны или место гастролей и т.п.) Состояние сохранности возвращенных культурных ценностей - без изменения состояния сохранности/иное ________________________________________________ наименование должности, (для юридических лиц) _____________/______________/ подпись Ф.И.О. М.П. (для юридическихлиц) Приложение N 15 ФОРМА ЭКСПЕРТНОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ КУЛЬТУРНЫХ ЦЕННОСТЕЙ ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТИЗЫ Проведена экспертиза заявленных к вывозу из Российской Федерации: ___________________________________________________________________________ (Ф.И.О. физического лица или название организации) следующих предметов (в случае если предметов более 2-х прилагается список): N п.п. Автор, наименование предмета Категория предмета Описание предмета Материал, техника исполнения, размеры Время, место создания (изготовления) Состояние сохранности Предложения по стоимости Особенности (отметки, подписи, клейма): ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ Предложение по общей стоимости: _______________________________ рублей. Фотографии предметов прилагаются. Обоснование выводов: ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ Выводы: <*> ___________________________________________________________________________ <*> Варианты выводов: 1. Вышеперечисленные предметы не являются культурными ценностями, не подпадают под действие Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21.04.2015 N 30 "О мерах нетарифного регулирования". 2. Вышеперечисленные
оснований считать, что поводом к возбуждению настоящего дела послужили результаты проверочной закупки, которая, по его мнению, была проведена с нарушением требований федерального закона от 26 декабря 2008 года № 294-ФЗ «О защите прав юридическихлиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», не имеется. Напротив, из материалов дела видно, что настоящее правонарушение было выявлено компетентным должностным лицом непосредственно на месте его совершения без проведения мероприятий по контролю, направленных на оценку соответствия осуществляемых ими деятельности или действий (бездействия), производимых и реализуемых ими товаров (выполняемых работ, предоставляемых услуг) обязательным требованиям и требованиям, установленным муниципальными правовыми актами, в тех формах и в том порядке, которые предусмотрены названным законом. Равным образом, подлежит отклонению и довод автора жалобы о том, что допущенное нарушение требований законодательства в области противодействия распространению новой коронавирусной инфекции было спровоцировано должностными лицами Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам, поскольку он не подтвержден объективными и бесспорными доказательствами.
пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Указывает, что судом сделан неверный вывод о том, что ответчик должен нести гражданско-правовую ответственность за воспроизведение фотографий, автором которых является ФИО1, на сайте https://4s-info.ru. ООО «Издательский дом «Сибирское слово» не является и не может являться лицом, осуществившим запись фотографий, указанных истцом, поскольку общество создано 25.02.2021 согласно сведениям Единого государственного реестра юридическихлиц, то есть после размещения фотографий на сайте. Ответчик не является лицом, в результате противоправных действий которого нарушено исключительное право истца или авторафотографий . ООО «Издательский дом «Сибирское слово» не является правопреемником прежнего владельца сайта, расположенного по адресу https://4s-info.ru. Ответчиком представлены доказательства (скриншоты), что фотографический материал, использованный в новостях от 27 ноября, 18, 26, 27, 28 декабря 2020 года, 5 и 13 января 2021 года, получен с сайта по адресу: https://chslovo.com, на котором размещена надпись о том, что «содержимое сайта предоставляется по свободной лицензии, допускается
произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное (статья 1257 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическоелицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2
«Строительно-монтажное управление-38», позволяющие однозначно установить, что заявления сделаны в отношении истца, отсутствуют. При рассмотрении дела также установлено, что в производстве Арбитражного суда Красноярского края находится дело № А33-32097/2020 о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью «СпецСтрой», возбужденное по заявлению публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства». Поэтому установить, относятся ли соответствующие сведения, изложенные в публикации относительно деятельности застройщика, непосредственно к истцу или к иному юридическомулицу, в отношении которого возбуждено производство по делу о несостоятельности, учитывая характер изложенной информации, не представляется возможным. Доказательств того, что автор действовал исключительно с намерением причинить вред истцу, последним в материалы дела не представлено. Простого предположения или субъективного восприятия высказывания как ложного и порочащего недостаточно для обоснования того, что истец был непосредственным объектом критики и (или) что его деловой репутации причинен вред. На основании изложенного суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных обществом «Строительно-монтажное управление-38» требований. Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат
способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии. В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическоелицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. В силу статьи 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом
(п.4 ч.1 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно статье 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации, результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридическихлиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе произведения науки, литературы и искусства. В соответствии со статьей 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации, автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное. В силу статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии ; Статьей 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право
товарный знак, эмблема) в рекламных и иных целях, а также разрешать такое использование другим юридическим и физическим лицам на договорной основе. Между тем, как обоснованно указал суд первой инстанции, размещение ФИО1 в личном блоге, на своем сайте, в фотоблоге, изображения Ливадийского дворца не подпадает под действие части 3 статьи 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 54-ФЗ «О музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации», поскольку истцом не осуществлялось производство изобразительной, печатной, сувенирной и другой тиражированной продукции и товаров народного потребления с использованием изображений зданий музеев, в том числе в целях рекламной деятельности. Судебная коллегия также соглашается с выводом суда первой инстанции и в той части, что отношения, связанные между автором и музеем (обладающим исключительным правом использовать собственную символику в рекламных и иных целях), использовавшем в своей деятельности фотографическое произведение, и отношения между автором фотографии и сторонним лицом, использовавшем без разрешения такое произведение различны по своей природе, регулируются разными
связи с юридическим лицом. В судебной практике установлена презумпция достоверности указанного адреса. При этом, юридическоелицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений и судебных извещений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с положениями ст. 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации, интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Согласно п. 1 ст. 1233 ГК РФ, исключительное право входит в состав прав, принадлежащих автору произведения, однако именно исключительное право может быть отчуждено автором иному лицу по договору. Пунктом
