Юридические услуги при есхн - гражданское законодательство и судебные прецеденты

аренды, использование оборудования, расходов на хранение, погрузочные работы, плата за коммунальные услуги и иные платежи, выдача зарплаты). Денежные средства поступают на расчетный счет данной организации с назначением платежа за рыбопродукцию, транспортные услуги и услуги доставки (при том, что транспртом организация не располагает), за продукты питания. Поступающие денежные средства, в том числе и от ООО "Дальпико Фиш" перечисляются юридическим лицам за рыбопродукцию, транспортные услуги, комиссию банка. При анализе расчетного счета ООО «Алеут-ДВ» также установлено, что поступающие денежные средства на счет поставщика перечислялись в за приобретенную рыбопродукцию на счета организаций, применяющих специальные режимы налогообложения (ЕСХН ) и не являющиеся плательщиками НДС ООО «Устькамчатрыба», ООО «Дельфин-Запад», ООО «Восток-Рыба». - сведения о среднесписочной численности представлены за 2012-2 чел., за 2013 на 2 человека, за 2014- 3 чел.. - в результате проведенных мероприятий поставщиков второго звена ( запросы которым были направлены с целью установления источника покупки рыбопродукции) ответы позволяют сделать вывод о непоставке спорной рыбопродукции

исключено из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности; договор уступки права требования между ООО «Техкомплект сервис» и ООО « Автобаза» б/н датирован 03.11.2018г. Таким образом, в ноябре 2018 ООО «Импекс Трейд» и ООО «Техкомплект сервис» уже обладали признаками фактически прекративших свою деятельность юридических лиц. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о неверном определении ООО «Солнечный город» доли дохода от реализации произведенной им сельскохозяйственной продукции в общем доходе от реализации товаров (работ, услуг), а также об утрате заявителем права на применение режима налогообложения в виде ЕСХН в 2016 году и возникновении обязанности произвести перерасчет налоговых обязательств за 2016 год по общей системе налогообложения. В ходе рассмотрения материалов налоговой проверки налоговым органом установлены и учтены при исчислении штрафных санкций смягчающие ответственность обстоятельства, а именно: несоразмерность деяния тяжести наказания (отсутствие умысла на совершение правонарушения); сельскохозяйственная направленность деятельности налогоплательщика; факт того, что

были перечислены за оказание услуг с назначением платежей «за услуги в области растениеводства согласно договора об оказании услуг №10 от 01.01.2010». ООО «Колос» не имеет открытых лицевых счетов на элеваторах, необходимых для хранения сельскохозяйственной продукции. Учредителем ООО «Колос» с 06.05.2009 по настоящее время является юридическое лицо ООО «НПО «Южный Урал» (доля участия 24%), в связи с чем ООО «Колос» не могло быть неизвестно о фактическом отражении в бухгалтерской отчетности ООО «НПО «Южный Урал» хозяйственных операций в рамках оказания услуг. ООО «Колос» лишь передавало выращенную на арендованных земельных участках ООО «НПО «Южный Урал» продукцию. ООО «Колос» в проверяемом периоде не соответствовало критериям налогоплательщиков в целях применения ЕСХН , в связи с чем правомерно переведено на уплату налогов по общей системе налогообложения. Заслушав доводы и пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд установил следующее. Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых