службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю. 4. Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим Соглашением, действуют условия договора. Арендодатель: Министерство лесного хозяйства Красноярского края Юридический адрес: 660036, г. Красноярск, ул. Академгородок, 50а Фактический адрес: 660036, <...> тел. <***>, факс <***>. ИНН <***>, КПП 246301001, БИК 040407001, р/с <***> в Отделении Красноярск Заместитель министра _____________/ФИО5/ «___»_______________2022 Арендатор: Акционерное общество Красноярского края «Группа «Илим» Юридический адрес: 191025, <...> ИНН: <***>, ОГРН <***> Юридический адрес филиала АО «Группа «Илим» в Усть-Илимском районе: 666659, Иркутская область, Усть-Илимский район, поселок Невон, а/я 2 Директор филиала АО «Группа «Илим» в Усть-Илимском районе ________________/ФИО6/ «___»_______________2022 Приложение № 1 к дополнительному соглашению от____№_______________ Приложение № 2 к договору аренды лесного участка от 10.11.2008 № 209-з Х А Р А К Т Е Р И С Т И К А лесного участка на___________2022 год (день заключения договора) Лесничество Кодинское Участковое лесничество - Аксеновское, кварталы №№
ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс) e-mail:arbsyd@arb.gorny.ruhttp://www.altai.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ город Горно-Алтайск 03 июля 2012 года Дело № А02-508/2012 Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2012 года. Полный текст решения изготовлен 03 июля 2012 года. Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи А.Н. Соколовой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Ч.И. Мекечиновой, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Акционерного коммерческого инновационного банка «Образование» (закрытое акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес филиала : 649006, <...>) в лице филиала «Горно-Алтайский» к Управлению федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Алтай (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 649002, <...>) о признании незаконным и отмене предписание от 16.02.2012 № 82 в части при участии представителей: Акционерного коммерческого инновационного банка «Образование» (закрытое акционерное общество) в лице филиала «Горно-Алтайский»– ФИО1, по доверенности № 409 от 10.10.2011 по 31.12.2012 (в деле); ФИО2, по доверенности
2012 года Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2012 года Решение в полном объеме изготовлено 11 июля 2012 года Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Малышевой М.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Зыкиной К.Г., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> дело по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Кировского филиала (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес филиала : <...>) к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кировской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) о взыскании 68 928 рублей 87 копеек при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО1.(доверенность от 20.06.2011 № 9), от ответчика – ФИО2 (доверенность от 30.12.2011) установил: открытое акционерное общество «Ростелеком» в лице Кировского филиала (далее – ОАО «Ростелеком», истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском о взыскании с Управления Министерства внутренних
1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении должностного лица - руководителя ФГБУЗ ДВОМЦ ФМБА России ФИО1 переданы на рассмотрение мировому судье судебного участка № 22 Советского судебного района города Владивостока. Не согласившись с определением о передаче дела по подсудности указанному мировому судье, ФИО1 подала жалобу, в которой ставится вопрос об отмене определения и направлении дела на рассмотрение по территориальной подсудности исходя из того, что местом совершения административного правонарушения является юридический адрес филиала ДВОМЦ ФМБА России – Медико-санитарной части космодрома «Восточный», который допустил нарушение сроков предоставления сведений в налоговый орган, а именно: <адрес> ФИО1 в судебное заседание не явилась, завила ходатайство о рассмотрении жалобы в ее отсутствие. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено. Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу. В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Как следует из
