портал государственных и муниципальных услуг; - ЕГРЮЛ - Единый государственный реестр юридических лиц; - ЕГРИП - Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей; - ГИС ГМП - Государственная информационная система о государственных и муниципальных платежах. ВВЕДЕНИЕ 1. Настоящее Руководство по осуществлению административных процедур и действий в рамках предоставления государственной услуги по государственной регистрации товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака и выдаче свидетельств на товарный знак, знак обслуживания, коллективный знак, их дубликатов (далее - Руководство) разработано в целях методического обеспечения процесса экспертизы заявок на товарные знаки и знаки обслуживания, проводимой в условиях действия части четвертой Кодекса. Руководство предназначено для обеспечения единообразной практики экспертизы при применении Кодекса, Регламента и Правил. Положения Руководства носят рекомендательный характер. 2. При разработке Руководства были использованы: - Парижская конвенция; - Кодекс; - Положение о пошлинах; - Регламент; - Правила; - Требования; - Порядок; - Методические рекомендации по вопросам отнесения заявленных обозначений, товарных знаков и знаков обслуживания к категории вошедших
Определением от 18.05.2016 арбитражный суд объединил для совместного рассмотрения дело № А36-1709/2016 с делом № А36-934/2016, присвоив делу № А36-934/2016. В настоящем судебном заседании представитель заявителя ранее заявленное ходатайство о назначении по делу № А36-934/2016 технической экспертизы поддержал, представил сведения об экспертах, которым данная экспертиза может быть поручена. Представитель заинтересованного лица возражал против назначения судебной экспертизы, указав, что вопрос использования надлежащей терминологии в таможенных целях с учетом Пояснений к ТН ВЭД ТС имеет юридический характер, вопросы эксперту не учитывают классификационные признаки спорных товаров для таможенных целей, кандидатуры экспертов не обладают специальными знаниями в области сталеплавильного производства. Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, в связи с необходимостью представления сторонами дополнительных пояснений по делу, с целью соблюдения принципов равноправия и состязательности участников процесса, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство. Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Отложить судебное разбирательство на «08» сентября 2016 года в
16.09.2019 не содержит языковых средств, негативно характеризующих адресата – ФИО1 Содержащийся намек не является прямой (эксплицитной) негативной характеристикой физического или юридического лица, следовательно, не содержит языковых признаков умаления чести, достоинства и деловой репутации, и в контексте обсуждения не носит негативный (порочащий) характер. Согласно выводам экспертного заключения № 33-лэ/2019 от 16.09.2019, приведенная выше фраза ФИО3 адресована ФИО1 как представителю ЖСК «Утес» (по первому вопросу), в контексте обсуждения фраза не носит негативный (порочащий) характер (по второму вопросу), фраза подлежит проверке на предмет соответствия действенности (по третьему вопросу). Руководствуясь правилами части 4, 5 статьи 71, части 3 статьи 86 АПК РФ, давая оценку заключению в данной части, суд установил, что вывод по третьему вопросу о возможности проверки фразы на предмет соответствия действительности обоснован передачей информации в форме утверждения о факте. В частности экспертом указано на ответную реплику ФИО1, опровергающую факт осуществления подобных речевых актов. Также в обоснование того, что данное высказывание является верифицируемым,
в суд в обоснование и /или опровержение позиции по делу, оказание содействия по подбору указанных документов и других материалов, информирование заказчика о возможных вариантах разрешения спора, о судебной перспективе дела, в том числе о юридической обоснованности обжалования вынесенных судебных решений, консультации заказчика по всем возникающим в связи с судебными процессами вопросам, подготовка документов процессуального характера, обязанность по предоставлению которых возложена на заказчика действующим законодательством РФ, подготовка иных документов, которые по мнению исполнителя обеспечат надлежащую защиту интересов заказчика при рассмотрении дела, участие в суде в качестве представителя заказчика в судебных заседаниях (п.п.1.2-.1.2.6 договора). Согласно п.5.1. договора, если иное не предусмотрено сторонами, стоимость услуг исполнителя выражается в российских рубля и определяется следующим образом: консультация заказчика по вопросам , возникающим в связи с конкретным судебным процессом – 5000 руб., НДС не облагается, 1 консультацию по 1 вопросу. В стоимость консультации входит ознакомление с представленными заказчиком документами, выражение мнения исполнителя в устной форме,
исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Место нахождения юридического лица указывается в его учредительных документах. Аналогичная норма содержится и в пункте 2 статьи 4 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», согласно которой место нахождения общества определяется местом его государственной регистрации. При этом отсутствие юридического лица по месту государственной регистрации играет существенную роль в решении возникающих в их деятельности вопросов правового характера, таких как определение правоспособности, места исполнения обязательств, места заключения договоров, а также в решении вопросов , связанных с уплатой налогов. Таким образом, Инспекцией установлено, что контрагент по заявленному адресу не находилось, что, в числе прочего, подтверждает выводы Инспекции о невозможности выполнения спорных работ. В соответствии с данными бухгалтерского баланса за 2014г. у налогоплательщика отсутствуют как основные средства, так и ценности, учитываемые на забалансовых счетах. Отсутствие имущества у организации также подтверждается не представлением декларации
