Юридическое лицо не обладает публичные полномочия - гражданское законодательство и судебные прецеденты

реестра либо иным эквивалентным доказательством, должен, в том числе содержать сведения о том, кто от имени юридического лица обладает полномочиями на приобретение гражданских прав и принятия гражданских обязанностей. Представленное истцом в материалы дела свидетельство о статусе юридического лица (1 том л.д. 61), подписанное Алексом Падилла, таких сведений не содержит, иных документов истцом не представлено. Поступившее заявление подписано представителем по доверенности от 31.07.2019 г. – Дудченко Юрием Сергеевичем, уполномоченным действовать от имени истца на основании доверенности, выданной в порядке передоверия Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед в лице Пчелинцева Романа Алексеевича, в свою очередь действующего на основании доверенности от 07.06.2018 г. Соответствующая доверенность от 07.06.2018 г. на представление интересов Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед подписана исполнительным вице-президентом, директором по персоналу Джоном Стейси. Вышеуказанная доверенность заверена публичным нотариусом (public notary) Венди Боккузи (т.1, л.д. 42). В качестве доказательств полномочий Джона Стейси истцом представлено свидетельство о полномочиях от 31 мая 2018 года, подписанное финансовым директором, исполнительным

и учредительными документами. Таким образом, в силу нормативной совокупности приведенных положений законодатель не устанавливает для граждан и юридических лиц право на членство в некоммерческой организации (товариществе собственником недвижимости) в зависимость от количества принадлежащих им квадратных метров земельного участка, а наоборот персонифицирует право на членство в Товариществе наличием зарегистрированного права собственности на помещения в здании или нескольких зданиях, жилых домов, где количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения (жилых домов) на общем собрании собственников помещений, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество. Приведенные обстоятельства свидетельствуют о нарушении заявителем названных положений действующего законодательства. В соответствии с ч.1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия , должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону

является иностранное юридическое лицо Фармстори Ко., ЛТД. (страна происхождения: Республика Корея). Таким образом суд приходит к вводу о том, что ООО «Богатырка» в соответствии со статьей 3 Закона №101-ФЗ может обладать земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения только на праве аренды, поскольку общество является юридическим лицом, доля иностранных юридических лиц в уставном (складочном) капитале учредителя которого составляет более чем 50%, в связи с чем корпоративный контроль над ООО «Богатырка» фактически принадлежит иностранному лицу, которое имеет право прямо или косвенно распоряжаться более чем 50% долей, составляющих уставный капитал заявителя. Учитывая, что указанный размер участия иностранных лиц превышает установленный законодателем порог для применения ограничений для лиц, доля иностранных инвестиций в уставном капитале которых составляет более 50%, решения Управления приняты без нарушений действующего законодательств. Согласно части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия , соответствуют