вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 15 июля 1999 года № 11-П отмечено, что санкции штрафного характера должны отвечать требованиям справедливости и соразмерности. Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и дифференциацию ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обуславливающих индивидуализацию при применении взыскания. Учитывая, что юридическое лицо раскаялось в совершенном административном правонарушении, правонарушение не повлекло негативных последствий, а также тот факт, что характер искажения сведений в виде технической ошибки - "человеческий фактор" повлекшей отражение остатков по графе 17 и не отражение по графе 18 Приложения № 3 декларации за 2-ой квартал 2014 г., и отражение в последующем в декларации за 3-ий квартал 2014 г., свидетельствует об отсутствии умысла в совершении правонарушения, суд считает возможным квалифицировать правонарушение как малозначительное, не содержащее существенной
правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.07.1999 г. № 11-П, санкции штрафного характера, исходя из общих принципов права, должны отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям справедливости и соразмерности. Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания. Учитывая, что юридическое лицо раскаялось в совершенном административном правонарушении, правонарушение не повлекло негативных последствий (доказательств, свидетельствующих об ином, в материалах дела не имеется и суду представлено не было), а также тот факт, что характер искажения сведений в виде технической опечатки, свидетельствует об отсутствии умысла в совершении правонарушения, суд считает возможным квалифицировать правонарушение как малозначительное, не содержащее существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Названные обстоятельства в их совокупности позволяют сделать вывод о малозначительности названного правонарушения с учетом положений статьи 2.9
в регистрирующий орган заведомо ложные сведения о руководителе постоянно действующего исполнительного органа общества, то есть совершил фальсификацию ЕГРЮЛ путем внесения ложных сведений относительно директора ООО АЗС «Речная» (снятие с должности ФИО2 и назначение на должность ФИО3). На основании представленных ложных сведений, регистрирующий орган произвел государственную регистрацию изменений ЕГРЮЛ в части руководителя общества – запись ГРН 2194910072245 о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридическоголица (ООО АЗС «Речная») – генеральном директоре ФИО3 Ввиду того, что обвиняемый ФИО3 признал свою вину, в содеянном раскаялся , принес извинения ФИО2 и оказал благотворительную помощь социальному учреждению Магаданской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Магаданского судебного района Магаданской области по ходатайству следователя СО СУ СК России по Магаданской области вынес постановление о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 25.1, 27, 104.4, 446.2 УПК РФ (по не реабилитирующим основаниям). 24.11.2020 в УФНС России по Магаданской области от ФИО2 поступило заявление
участка № по Приволжскому судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК ЖКХ Приволжского района» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ, за повторное невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 150 000 рублей. В жалобе представитель юридического лица просит указанное судебное решение изменить, снизить сумму штрафа в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, поскольку юридическое лицо раскаялось в содеянном и добровольно прекратило противоправное поведение, устранив нарушения предписания от ДД.ММ.ГГГГ. Проверив доводы жалобы, изучив материалы административного дела, выслушав представителя юридического лица, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, влечет привлечение к административной ответственности по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст.
правонарушениях. Не согласившись с постановлением, представитель некоммерческой организации ... обратилась в Ноябрьский городской суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, считая его незаконным и необоснованным, направить материал на новое рассмотрение, так как мировым судьей допущены процессуальные нарушения, которые не позволили всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснить обстоятельства дела и разрешить его в соответствии с законом. Мировым судьей не дана надлежащая оценка имеющимся в деле доказательствам. Не учтено при назначении наказания, что юридическое лицо раскаялось в содеянном правонарушении, что является обстоятельством, смягчающим ответственность. Мировым судьей не указаны обязательные реквизиты для уплаты административного штрафа. Кроме этого, в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности о месте и времени рассмотрении дела. Представитель некоммерческой организации ... ФИО1, в судебном заседании поддержала доводы жалобы по изложенным в ней основаниям. Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, в судебное заседании не явилось. Заслушав представителя некоммерческой организации
