Юридическое лицо является обманутым дольщиком - гражданское законодательство и судебные прецеденты

не могут быть юридические лица, находящиеся в стадии ликвидации или в отношении которых возбуждена процедура банкротства, а также внесенные в реестр недобросовестных застройщиков. При этом степень строительной готовности проблемного объекта должна составлять не менее 70 % (пункт 6 Порядка предоставления субсидий в 2012 году). В рассматриваемом случае ООО «ПГС» по объектам, расположенным по адресу: <...>, и ул. 1-я Каштакская, 3, под понятие «получатель субсидии» не подпадало (спорные объекты не могли быть признаны проблемными, степень готовности объекта по пр-кту Генерала Белика, 13, была ниже 70 %, а строительство объекта по ул. 1-я Каштакская, 3, не было начато). Кроме того в решение №А78-379/2018 сделан вывод, подтвержденный письмом Контрольно-Счетной палаты Забайкальского края от 19 февраля 2018 года № 193-КСП, из которого следует, что нарушений бюджетного законодательства, свидетельствующих о неравном отношении Правительства и Минтерразвития к ООО «ПГС» в сравнении с другими хозяйствующими субъектами, работающими на завершении строительства домов для «обманутых дольщиков », не выявлено.

несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели. В пункте 1 статьи 1042 ГК РФ определено, что вкладом товарища признается все то, что он вносит в общее дело, в том числе деньги, иное имущество, профессиональные и иные знания, навыки и умения, а также деловая репутация и деловые связи. Вклады товарищей предполагаются равными по стоимости, если иное не следует из договора простого товарищества или фактических обстоятельств. Как следует из материалов дела, некоммерческая организация «Фонд поддержки строительства доступного жилья в Калужской области» (участник-1) и ООО «СМУ-61» (участник-2) заключили соглашение о сотрудничестве в п. 1 которого: ТЕРМИНЫ И ИХ ТОЛКОВАНИЕ приведены следующие понятия, которыми стороны руководствуются. Сотрудничество – совокупность организационно-технических мероприятий по созданию объекта (завершению строительства) в целях реализации защиты прав граждан, являющихся обманутыми дольщиками при строительстве многоквартирных жилых домов на территории Калужской области, предусмотренных Законом Калужской

При этом под начисленными арендными платежами в целях реализации пунктов 9, 10 Порядка понимаются платежи, начисленные по договорам аренды юридическим и физическим лицам со дня подписания дополнительного соглашения до момента выполнения обязательства по завершению строительства проблемного(ых) объекта(ов) и (или) удовлетворению прав требования обманутых дольщиков в пределах срока, установленного абзацем первым нестоящего пункта. Списание задолженности по арендной плате, пеням, начисленных арендных платежей в отношении арендаторов – юридических и физических лиц, принявших на себя обязательства по завершению строительства проблемного(ых) объекта(ов) и (или) удовлетворению прав требования обманутых дольщиков , производится по результатам завершения строительства и ввода в эксплуатацию вышеуказанного(ых) проблемного(ых) объекта(ов) при предоставлении указанными арендаторами в министерство строительства Самарской области или соответствующие органы местного самоуправления документов, подтверждающих исполнение указанного обязательства. Как указывалось выше, дополнительным соглашением от 11.11.2013 внесены изменения в договор аренды от 08.07.2013 № 805, пункт 4.2 данного договора изложен в следующей редакции: «Арендатору устанавливается отлагательное условие на срок не более 30

указанные инвестиционные договоры, суды исходили из того, что у должника отсутствовала экономическая выгода от заключения данных сделок, что привело к возникновению у должника обязательств по предоставлению инвесторам квартир, при этом, поступившие в ООО «Анапский проект» денежные средства были выведены в подконтрольные юридические лица. Должник не использовал денежные средства, перечисленные по инвестиционным договорам, в своей предпринимательской деятельности и строительстве жилых домов. Расчетный счет ООО «Анапский проект» использовался как транзитный счет для движения денежных средств между аффилированными лицами. Инвестиционные договоры от 25.10.2013 № 012-13/АП, от 13.11.2013 № 014-13/АП, от 16.10.2013 № 010-13/АП, от 02.09.2013 № 01-13/АП-И заключены с целью причинения вреда имущественным правам добросовестных кредиторов ООО «Анапский проект» (обманутых дольщиков ). Стороны указанных сделок осознавали, что договоры носят мнимый характер, совершены лишь для вида, без цели создания реальных правоотношений, свойственных договорам инвестирования. В результате произведенных финансовых операций ООО «Анапский проект» лишилось свободных к продаже жилых и коммерческих площадей в строящихся многоквартирных

и Госкорпорации «Росатом» носило завуалированный, императивный характер и по своей сути являлось прямым распоряжением в адрес работодателя кредиторов Фонда «Доступное жилье» любыми способами принудить взыскателей по сводному исполнительному производству (кредиторов) отказаться от взыскания с ликвидатора Фонда «Доступное жилье» в лице учредителя последнего - Нижегородского регионального отделения Всероссийской политической партии «Единая Россия» причитающихся им денежных средств. И было напрямую направлено в интересах данного юридического лица, ответчика по гражданскому делу [номер], вопреки интересам общества- кредиторов Фонда «Доступное жилье», жителей г. ФИО4 Нижегородской области, являющихся в свою очередь обманутыми дольщиками . Между тем, Фонд «Доступное жилье» являлся самостоятельным юридическим лицом, не состоящим в каких либо правовых отношениях с Правительством Нижегородской области либо с Госкорпорацией «Росатом». Истец считает, что при данных обстоятельствах со стороны должностных лиц Правительства Нижегородской области и Госкорпорации «Росатом» имеют место быть признаки нарушения требований ФЗ «О противодействии коррупции» от 25.12.2008 №273-ФЗ: злоупотребление полномочиями, либо иное незаконное использование физическим лицом

средства массовой информации (часть 9 статьи 2 Закона о СМИ). В случае, если редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика может быть привлечен учредитель данного средства массовой информации. СМИ - Информационное агентство Александра Грасса с формой распространения: информационное агентство не имеет редакции, зарегистрированной в качестве юридического лица, судом в качестве ответчика привлечен учредитель ФИО4 Истец обратился с иском о признании не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведений, распространенных 23.12.2016 г. на информационном портале «Твое право» (htth:/omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&viev=article&id=2206:2016-12-23-05-32-33&catid=185:astaskin), в статье под названием «Накануне «прямой линии» обманутые дольщики из Омска взывали к ФИО8» следующего содержания: «Скандальные организации ЖСК «Центральный – 1» и ООО ССК «Металлургмаркет» и их руководители Александр ФИО1 (на фото) и Сергей Скрипец (на «Хаммере») продолжают открыто глумиться над нами и публично бахвалиться своей безнаказанностью и вседозволенностью. Они прямо в глаза смеются людям, у которых похитили последние накопления. ….Нам