и № О-7911017262/01 от 16.12.2014 (л.д. 60-102) залогодатель в обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств предоставляет в залог залогодержателю ювелирные изделия в ассортименте, производства России, соответствуют ГОСТу 117-3-002-95: изделия из золота без драгоценных камней, изделия из серебра без драгоценных камней, изделия из платины без драгоценных камней, изделия из золота без драгоценных камней, изделия из золота с драгоценными камнями, изделия из серебра с драгоценными камнями, изделия из платины с драгоценными камнями, часы (золотые, серебряные, платиновые), изделия ювелирной галантереи : изделия с золотым, платиновым напылением и др. находящиеся по адресу: <...>. Определением от 02.11.2017 произведена процессуальная замена кредитора АКБ «Челиндбанк» (ПАО) кредитором ООО «Эффективное управление бизнесом» в реестре требований кредиторов должника в части требования в размере 72 405 427 руб. 11 коп., с тем объемом прав и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 12.04.2019 конкурсным управляющим и конкурсным кредитором ООО «Эффективное управление бизнесом» согласован Порядок и условия продажи имущества являющегося
смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО «Ювелирная фабрика «Мириада» (поставщик) и ООО «Бижу Трезор» (покупатель) заключили договор поставки от 15.09.2017 № 15/09-2017, по которому поставщик обязался поставить покупателю ювелирные изделия из драгоценных металлов и драгоценных камней, часы из драгоценных металлов, изделия ювелирнойгалантереи , изделия металлической галантереи (бижутерию), декор для интерьера, аксессуары (ремни, очки), а покупатель обязался принять их по накладным и своевременно оплачивать их стоимость в порядке и на условиях, установленных договором. Поставщик обязуется в течение 30 календарных дней с момента согласования сторонами заявки осуществить отгрузку товара покупателю (пункт 1.3 Договора). Оплата товара производится с условием рассрочки платежа на 60 календарных дней. По истечении 30 календарных дней покупатель оплачивает 50% стоимости поставленного товара, по истечении 60
поставки №14/1 от 04.02.2012, всего 324 146 рублей 08 копеек. Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по делу и доказательства, опровергающие требования истца, суду не представил. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего. Как видно из материалов дела, между ООО «АуРус» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) был заключен договор поставки №14/1 от 04.02.2012, согласно которому истец должен осуществить поставку ювелирных изделий из золота, серебра, платины, палладия, а также ювелирную галантерею , а ответчик обязался принять и оплатить этот товар на условиях настоящего договора. Ассортимент, количество, цена каждой партии товара определяются в заявках-спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора. Во исполнение данного договора 04.08.2014 истец поставил ответчику товар на сумму 322 656 рублей 10 копеек, что подтверждается товарной накладной №1657 от 04.08.2014, имеющейся в материалах дела, а также подписью ответчика на данном документе. 19.09.2014 ИП ФИО2 был произведен частичный возврат товара истцу на сумму 60 194 рубля
почтовым отделением в суд с уведомлением о возвращении за истечением срока хранения, в связи с чем ответчик считается извещенным надлежащим образом. Каких-либо возражений против заявленного иска от ответчика в суд к моменту рассмотрения дела не поступало. Исследовав представленные суду доказательства доводов сторон, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения иска, исходя при этом из следующего. Согласно представленного истцом договора поставки №2 от 31.01.2014 заключенного им с ответчиком, истец обязался поставить ответчику ювелирные изделия и ювелирную галантерею в ассортименте и количестве определяемом заявками-спецификациями, а ответчик принять и оплатить поставленный товар (л.д. 14). Исходя и доводов истца, ответчиком не была произведена оплата поставленных 44 наименований изделий, поставленных 31.01.2015 по товарной накладной № 158 на сумму 254886,99 рублей, включая налог на добавленную стоимость (л.д. 16). Как указывал истец, направленная в адрес ответчика претензия от 18.05.2015 № 46 оставлена ответчиком без рассмотрения (л.д. 27,28). Таким образом, исходя из положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса
материалы дела. Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности (часть 2 статьи 64, статья 71 АПК РФ), суд установил следующее. Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что 31.01.2014 между истцом и ответчиком заключен договор поставки ювелирных изделий № 2, в соответствии с которым, Поставщик обязуется поставить Покупателю ювелирные изделия из золота, серебра, платины, палладия, а также ювелирную галантерею , а Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях договора (пункт 1.1. договора). Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму 392272,29 рублей, что подтверждается товарной накладной № 212 от 31.01.2014, товар ответчиком принят, о чем свидетельствует подпись и печать ответчика (л.д. 21-23). Поскольку поставленный товар ответчиком оплачен частично, истец просит удовлетворить его исковые требования в размере 357772,29 рублей. Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства
металла с гладким покрытием серебристого цвета, в количестве 235 штук; - серьги круглой формы из полимерного материала черного цвета с прозрачными полимерными вставками, в количестве 1780 штук; - колье фигурной формы из нетканого синтетического материала черного цвета, в количестве 12104 штуки; - шнур плетеный из синтетических нитей коричневого цвета, намотка на пластмассовую катушку, в количестве 18 штук; - пакет текстильный для упаковки - 390 штук; - коробка из ламинированного картона для упаковки изделий из ювелирной галантереи , в количестве 260 штук; - подставка для демонстрации браслетов, в виде трех валиков, размещенных на подставке, выполненных из картона и полимерного материала, в количестве 5 штук. Не задекларировав данный товар ООО «<...>» нарушило ст.ст.179, 188 Таможенного кодекса Таможенного Союза. По данному факту в отношении ООО «<...>» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ. Законный представитель юридического лица в судебное заседание не прибыл, о причине неявки не сообщил, извещен был надлежаще.
правонарушении в отношении ООО «АРКО», <...>, зарегистрированного по адресу: 690065, <...>, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: дата в отдел таможенного оформления и таможенного контроля «Морской порт Владивосток» Владивостокской таможни генеральным директором ООО «АРКО» была подана ДТ № на товар, прибывший в адрес общества на теплоходе «<...>». В ходе таможенного досмотра (АТД №, №, №) был выявлен незадекларированный товар: - коробки картонные для упаковки подарков (ювелирных изделий/ ювелирной галантереи ), размером 20х4,5х2,7 см, 360 шт.; - коробки картонные для упаковки подарков (ювелирных изделий/ювелирной галантереи), размером 20х4,5х2,7 см, 360 шт.; - коробки картонные для упаковки подарков (ювелирных изделий/ювелирной галантереи), размером 10х7,3х6,2 см, 278 шт.; - коробки картонные для упаковки подарков (ювелирных изделий/ювелирной галантереи), размером 8,4х8,4х5,5 см, 180 шт.; - смеситель для раковины с рычажным управлением, с маркировкой FRANK в комплекте со шлангом, 2 шт.; - донный клапан для раковины, с маркировкой FRANK, 2 шт.
