5 Устава изложить в следующей редакции: «-имущество общего пользования, приобретенное или созданное за счет иных средств и фондов, образованных по решению общего собрания, является собственностью Кооператива, как юридического лица» Пункт 6.3 Статьи 6 Устава в прежней редакции считать утратившим силу. Пункт 6.3 Статьи 6 Устава изложить в следующей редакции: «Правление кооператива — коллегиальный исполнительный орган, состоящий из 5 членов кооператива, избираемых из числа членов кооператива, являющихся таковыми не менее пяти лет, избираемых сроком на З года -осуществляет руководство Кооперативом в период между Общими собраниями. Заседания Правления проводятся не реже одного раза в три месяца. Работой Правления руководит Председатель Правления. Правление в своей Деятельности руководствуется Действующим законодательством, настоящим Уставом, решениями Общего собрания и иными внутренними Документами Кооператива, утвержденными Общим собранием.» Первый абзац Подпункта 6.3.3 пункта 6.3 Статьи 6 Устава в прежней редакции считать утратившим силу. Первый абзац Подпункта 6.3.3 пункта 6.3 Статьи 6 Устава изложить в следующей редакции: «6.3.3. Председатель Кооператива
19.03.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А75-6237/2012 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО4 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (628162, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), Управлению Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (628011, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительными решений. В заседании приняли участие индивидуальный предприниматель ФИО4 (личность удостоверена паспортом), представитель индивидуального предпринимателя - ФИО5 по доверенности от 19.04.2012 (срок действия з года ); 2 А75-6237/2012 от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре – ФИО6 по доверенности от 22.04.2013; от Управления Федеральной налоговой службы по Ханты- Мансийскому автономному округу-Югре - ФИО6 по доверенности от 15.05.2013. Суд установил: в соответствии с частью 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании. Суд кассационной инстанции, заслушав представителей
31084 рублей 55 копеек: в том числе 29542,66 задолженность за поставленную тепловую энергию за период декабрь 2012 года, февраль-март 2013 года; 1541 рублей 89 копеек сумма пени за период с 11.01.2013 по 19.04.2013 года за просрочку платежей по счетам фактурам № 8071 от 31.12.12, № 1305 от 28.02.13, № 2143 от 31.03.13 г. 3. Сумма денежных средств, указанная в п. 2 настоящего мирового соглашения, будет выплачиваться Ответчиком Истцу в следующие сроки: 3.1. До 29.07.201 З года — 5 000-00 (Пять тысяч рублей 00 коп). 3.2. До 12.08.2013 года —5000-00 (Пять тысяч рублей 00 коп). 3.3. До 26.08.2013 года — 5000-00 (Пять тысяч рублей 00 коп). 3.4. До 10.09.2013 года - 16084-55(Шестнадцать тысяч восемьдесят четыре рубля 55 коп). 4. В случае неисполнения своих обязательств Ответчиком в установленные настоящим мировым соглашением сроки Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о выдаче
690091, <...> ОПРЕДЕЛЕНИЕ о назначении дела к судебному разбирательству г. Владивосток Дело № А51-12415/2011 07 сентября 2011 года Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Тимофеевой Ю.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению закрытого акционерного общества «Давос» (ИНН <***>, ) к Владивостокской таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконными решений о корректировке таможенной стоимости товара по ДТ № 10702020/030311/0010967 при участии в заседании: от заявителя: ФИО1 по доверенности от 10.12.2009 на з года , паспорт; от ответчика: ФИО2 по доверенности от 11.01.2009 № 01 до 31.12.2011, удостоверение ГС № 242506, установил: Закрытое акционерное общество «Давос» обратилось с заявлением о признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товара по ДТ № 10702020/030311/0010967 от 15.05.2011; о признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товара по ДТ № 10702020/030311/0010967 от 18.05.2010. Заявитель на требованиях, изложенных в заявлении настаивает, ходатайствует об уточнении предмета спора в части номера ГТД № 10702030/030311/0010967. Через
исковое заявление ФИО2 к Управлению труда и социальной защиты населения Шпаковского муниципального района СК об установлении юридического факта проживания гражданина в пределах Ставропольского края, о назначении ежемесячной денежной выплаты нуждающейся в поддержке семье - удовлетворены частично. Суд первой инстанции постановил обязать Управление труда и социальной защиты населения Шпаковского муниципального района СК назначить ежемесячную денежную выплату нуждающейся в поддержке семье, состоящей из: ФИО2, *** года рождения, ее супруга ФИО3, *** года рождения, их детей Я.Г. З., *** года рождения, Я.Р.З., *** года рождения, Я.Р.З., *** года рождения, начиная с 01.03.2017; отказав при этом, в удовлетворении исковых требований ФИО2 к Управлению труда и социальной защиты населения Шпаковского муниципального района СК об обязании назначить с 23.06.2017 года ежемесячную денежную выплату нуждающейся в поддержке семье, состоящей из: ФИО2, *** года рождения, ФИО3, *** года рождения, Я.Г.З., *** года рождения, Я.Р.З., *** года рождения, на дату рождения в ней третьего ребенка Я.Р.З., *** года рождения. Не
РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 ноября 2013 года г.Самара Кировский районный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю., с участием прокурора Е.М.Е., при секретаре Мамкеевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5582/2013 по иску Б.А.А. к Ф.Л.Ж., Ф.А.Ж., Ф.Л.А., *** года рождения, в лице законного представителя Ф.А.Ж., М.А.А., М.Д. З., *** года рождения, М.А.З., *** года рождения, М.М.З., *** года рождения, в лице законного представителя М.А.А., Б.Д.М. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Б.А.А. обратилась в суд с иском к Ф.Л.Ж., Ф.А.Ж., Ф.Л.А., М.А.А., М.Д.З., М.А.З., М.М.З., Б.Д.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что *** Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области
из чужого незаконного владения. Заслушав доклад судьи Блинова В.А., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительными сделок купли-продажи транспортных средств, ссылаясь на то, что в период с 29 сентября 2007 года по 24 августа 2010 года состояла в браке с М. В период совместного проживания ими были приобретены транспортные средства: 30 апреля 2008 года - автомобиль - фургон З., * года выпуска, регистрационный знак *; 25 августа 2008 года - автомобиль - фургон М., * года выпуска, регистрационный знак *. Стоимость автомобилей по состоянию на октябрь 2010г. согласно отчету об оценке составляет: М. - * руб., З. - * руб. Указанные автомобили без согласия истицы были проданы М. своей матери ФИО2 О заключенных сделках она узнала только после регистрации транспортных средств на имя ответчика в мае 2010г. 28 сентября 2010г. М. умер. В настоящее время
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 января 2014 года г.Самара Кировский районный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю., с участием прокурора Ч.О.С., адвоката С.Т.Н., при секретаре Мамкеевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-871/2014 по иску Б.А.А. к Ф.Л.Ж., Ф.А.Ж., Ф.Л.А., *** года рождения, в лице законного представителя Ф.А.Ж., М.А.А., М.Д. З., *** года рождения, М.А.З., *** года рождения, М.М.З., *** года рождения, в лице законного представителя М.А.А., Б.Д.М. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Б.А.А. обратилась в суд с иском к Ф.Л.Ж., Ф.А.Ж., Ф.Л.А., М.А.А., Ф.Д.З., Ф.А.З., Ф.М.З., Б.Д.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что *** Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области
