За отвагу на пожаре - гражданское законодательство и судебные прецеденты

из незаконного владения ФИО1 имущество, принадлежащее ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> года № <№> орден «Ленина» № 418931; орден «Красной звезды» № 3472654; орден «Красной звезды» б/н; медаль «За боевые заслуги» № 314891; медаль «За боевые заслуги» б/н; орден «Знак почета» № 399045; медаль «За оборону Кавказа» (удостоверение к медали И № 026926); медаль «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.»; медаль « За отвагу на пожаре »; юбилейную медаль «ХХХ лет Советской Армии и Флота»; юбилейную медаль «За доблестный труд. В ознаменование 100-летия со дня рождения Владимира Ильича Ленина»; юбилейную медаль «Двадцать лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.»; юбилейную медаль «Тридцать лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.»; юбилейную медаль «Сорок лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.»; юбилейную медаль «40 лет Вооруженных Сил СССР»; юбилейную медаль «50 лет Вооруженных сил в СССР»; юбилейную медаль

в котором просит признать незаконным решение Комиссии по рассмотрению заявлений и документов на присвоение звания «Ветеран труда» Министерства социальной защиты населения Амурской области от 20.01.2023 об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», и возложить обязанность присвоить мне звание «Ветеран труда». Требования истца мотивированны тем, что в ноябре 2022 года обратился к ответчику с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда» так как имеет продолжительный период работы и ведомственную награду - медаль МЧС России « За отвагу на пожаре ». 20.01.2023 Комиссией по рассмотрению заявлений и документов на присвоение звания «Ветеран труда» Министерства социальной защиты населения Амурской области принято решение об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», что оформлено протоколом комиссии. Данное решение получено 03.02.2023. С данным решением не согласен. С 17.11.1993 по настоящее время работает в пожарной части с. Ромны Ромненского района Амурской области. Организация несколько раз переименовывалась. В настоящее время работает в ГКУ Амурской области «Центр обеспечения гражданской защиты и

(дата), которым осужденному ФИО1 отказано в принятии его заявления о применении амнистии. Заслушав доклад судьи областного суда Ивановой Н.А., выступление осужденного ФИО1 и адвоката Нырковой Е.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Горяиновой М.С. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: осужденный ФИО1 обратился в Оренбургский областной суд с заявлением о применении к нему амнистии, указав, что он осужден по приговору Оренбургского областного суда от (дата), имеет государственную награду СССР « За отвагу на пожаре » и звание «Ветеран труда (адрес)», просил в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ разъяснить сомнения и неясности, возникающие при исполнении приговора, которым он осужден, в связи с неприменением к нему акта об амнистии от (дата) и Постановления Государственной Думы ФС РФ от (дата). Постановлением Оренбургского областного суда от (дата) в принятии указанного заявления осужденного ФИО1 отказано в связи с отсутствием предмета рассмотрения. В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный ФИО1