и процессуальные сроки при разрешении индивидуальных трудовых споров. 286. Коллективные трудовые споры: понятие, момент начала коллективного трудового спора; примирительные процедуры. 287. Порядок образования примирительных органов и рассмотрения в них коллективных трудовых споров. 288. Право на забастовку. Порядок ее объявления, обязанности органа, возглавляющего забастовку, в период ее проведения. Гарантии работникам в связи с проведением забастовки. Признание забастовки незаконной и ее правовые последствия. Налоговое право 289. Понятие налога и сбора, общие условия их установления, система налогов и сборов в Российской Федерации. 290. Налогоплательщики и плательщики сборов. Налоговые агенты. Представительство в налоговых отношениях. 291. Особенности налогообложения адвокатов . 292. Налог на доходы физических лиц: налогоплательщики, объект налогообложения, принцип определения налоговой базы, виды налоговых вычетов. 293. Налог на доходы физических лиц: налоговый период, налоговые ставки, порядок исчисления и уплаты налога, устранение двойного налогообложения, налоговая декларация. 294. Налоги на имущество физических лиц: плательщики налогов, объекты налогообложения, порядок установления ставок налогов, льготы по налогам, порядок
его контрагентами по исполнению дистрибьюторских договоров на реализацию хлебобулочной продукции в период, когда на хлебозаводах ГК «Настюша» происходили забастовки, так как ООО «Торговый дом «Настюша» является головным предприятием холдинга, и напрямую от работы хлебзаводов, также как ОАО «Черкизово», ОАО «Яуза-хлеб», ОАО «Мельничный комбинат в Сокольниках», а также в самом ООО «Торговый дом «Настюша» работниками объявлялись забастовки и голодовки, что имело широкий общественный резонанс. Лица, перечисленные в соглашении от 26.06.2018г. занимали ведущие должности в организациях, входящих в группу компаний «Настюша» на предоставление интересов которых и непосредственно главы группы компаний «Настюша» в уголовном деле с адвокатом и было заключено спорное соглашение, а именно: ФИО6- директор департамента экономики и планирования АО «Московский комбинат хлебопродуктов»; ФИО15- главный бухгалтер АО «Московский комбинат хлебопродуктов»; ФИО5- руководитель юридического департамента АО «Московский комбинат хлебопродуктов»; ФИО16- генеральный директор ООО «Зерновая компания «Настюша»; ФИО3- коммерческий директор ООО «Концерн Русич»; ФИО4- заместитель генерального директора по экономике АО «Московский комбинат хлебопродуктов»;
также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов. Указанных выше оснований освобождения страховщика от страховой выплаты не установлено. Таким образом, учитывая что ответчиком доказательства возмещения ущерба в размере 3729,21 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 11800 руб. суду не представлены, то данная сумма подлежит взысканию в судебном порядке. Истец также просит отнести на ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. В обоснование несения расходов на оплату услуг представителя истец ссылается на договор на оказание юридических услуг от 14.04.2015 г. №1529, квитанцию к приходному кассовому ордеру от 05.05. 2015 г. №948. Судебные расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах, подлежат взысканию в
также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов. Указанных выше оснований освобождения страховщика от страховой выплаты не установлено. Таким образом, учитывая что ответчиком доказательства возмещения ущерба в размере 5035 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 11800 руб. суду не представлены, то данная сумма подлежит взысканию в судебном порядке. Истец также просит отнести на ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. В обоснование несения расходов на оплату услуг представителя истец ссылается на договор на оказание юридических услуг от 14.04.2015 г. №1522, квитанцию к приходному кассовому ордеру от 05.05. 2015 г. №946. Судебные расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах, подлежат взысканию в
всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов. Указанных выше оснований освобождения страховщика от страховой выплаты не установлено. Учитывая, что в досудебном порядке требования истца удовлетворены не были, то он обратился в суд с иском о взыскании 29 240,57 руб. Таким образом, учитывая что ответчиком доказательства возмещения ущерба в размере 29 240,57 руб. суду не представлены, то данная сумма подлежит взысканию в судебном порядке. Истец также просит отнести на ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 17 500 руб. В обоснование несения расходов на оплату услуг представителя истец ссылается на договор возмездного оказания услуг от 15.04.2014 г. № 1504/01/14, квитанцию к приходному кассовому ордеру № 1504/01/14 от 15.04.2014 г. на сумму 17 500 руб. Судебные расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц,
г. Челябинска (л.д.215,т.1). ФИО23 в судебном заседании доводы иска поддержала, пояснила, что сам факт 12 нарушений Положения о порядке оказания юридической помощи по назначению органов дознания, предварительного следствия, суда и оказания бесплатной юридической помощи на территории Челябинской области она не оспаривает, но считает необходимым указать, что 2 нарушения допущены при участии в гражданских делах по ст.50 ГПК РФ, которая не предусматривает назначение адвокатов судом в порядке, установленном Адвокатской палатой, три нарушения допущены в период забастовкиадвокатов , проходившей в октябре 2018 года. Считает, что координатор ФИО1 согласовал порядок замены адвокатов по графику по соглашению между собой, всех этот порядок устраивал. Полагает, что указанные в иске нарушения процедуры привлечения к дисциплинарной ответственности в виде прекращения статуса адвоката, являются основанием для отмены решения и квалификационной комиссии и решения Совета Адвокатской палаты. Представитель ответчика — ФИО24, действующая на основании доверенности от 26.11.18г. (л.д.209,т.2) в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в возражениях на исковое
в колонии-поселении. По результатам рассмотрения ходатайства судом также было вынесено частное постановление о нарушениях, допущенных адвокатом Рычковой О.В. и руководителем Адвокатской палаты Пермского края (АППК) ФИО2, в адрес прокурора Пермского края Белых А.Ю. и Уполномоченного по правам человека в Пермском крае ФИО3 В частном постановлении указано о допущенных нарушениях адвокатом Рычковой О.В., которая не прибыла в судебное заседание 16 марта 2012 года для защиты осужденного ФИО1 по назначению суда, в связи с участием в забастовке адвокатов , и руководителем АППК ФИО2, который не принял мер к исполнению постановления суда и обеспечению исполнения обязанностей адвоката, находящегося в его подчинении. По мнению суда, в результате неправомерных действий сотрудников АППК была нарушена деятельность суда по осуществлению правосудия, ФИО1 был лишен профессиональной юридической помощи, что повлекло нарушение его прав, установленных Конституцией РФ. В кассационном представлении исполняющая обязанности заместителя прокурора Дзержинского района г. Перми Лях Е.А. просит отменить частное постановление как незаконное, поскольку вынесено в
