от 30 декабря 2011 года, представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 9 октября 2012 года, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Московская областная энергосетевая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройметмастерсервис» о возмещении ущерба в размере 213251 рубль 19 копеек и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1089 рублей 95 копеек. В обоснование иска указано, что 2 сентября 2011 года ответчик при бурении ям под установку забора вокруг школы № 7 по адресу: <...> повредил кабельную линию 0,4 кВ от трансформаторной подстанции 1287 до ТСК «Фара» жилого дома № 1 по улице Чапаева; данное имущество входит в состав кабельных линий электропередач, находящихся на правах аренды у истца. Ответчик, не оспаривая свою вину в повреждении кабельной линии, не согласился с размером заявленных требований. В судебном заседании представители сторон заявили о достигнутом мировом соглашении об условиях мирного урегулирования спора, просили суд утвердить мировое соглашение
которому расстояние от передней стены гаража до ограждения территории школы № составляет 10,7 м (при норме не менее 15 м.), иных нарушений не выявлено; Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому условия размещения и оборудования гаража не противоречат требованиям СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов. Как следует из показаний свидетеля ФИО, она была учителем в школе №. Примерно в 1970 году деревянный забор вокруг школы от старости сломался, новый был поставлен около 2 лет назад. На период возведения гаража ограждения территории школы не было. На основании изложенного, суд считает, что исковые требования ФИО1 о признании права собственности на вышеуказанный гараж обоснованны и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ФИО1 к Администрации городского округа город Бор Нижегородской области о признании права собственности на гараж удовлетворить. Признать за ФИО1
изъяты> как частное лицо занимался заготовкой древесины, для чего нанял бригаду работников, в число которых входил и ФИО7, который начал работу в бригаде <дата>. В конце <дата> года ФИО7 попросил официально трудоустроить его в школу, чтобы у него шел трудовой стаж. Он принял ФИО7 на должность рабочего по ремонту и обслуживанию зданий и помещений школы на 0,5 ставки с <дата> При приеме на работу он объяснил ФИО7, что <дата> тот должен будет сделать забор вокруг школы для исполнения предписания Роспотребнадзора, на что тот согласился. Фактически ФИО7 <дата> г. работал не в школе, а на вырубке леса, за что он (ФИО2) из своих средств платил ему деньги. Корыстной заинтересованности в оформлении ФИО7 на работу он не имел, нужды в работниках в тот период не испытывал. Зарплату ФИО7 в школе за <дата>. получал он, из этих средств рассчитывался с ФИО91 за выполнение в школе электротехнических работ по предписанию Роспотребнадзора. Зарплату за
от передней стены гаража до ограждения территории школы№ составляет 11, 1 м ( при норме не менее 15 м.), Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым условия размещения и оборудования гаража не противоречат требованиям СанПиН 2.2.1/2.ДД.ММ.ГГГГ-03 Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов; действующим правилам пожарной безопасности и строительным нормам. При этом согласно показаний свидетеля ФИО5, она была учителем в школе №. Примерно в 1970 году деревянный забор вокруг школы от старости сломался, новый был поставлен около 2 лет назад. Таким образом, на период возведения гаража ограждения территории школы не было. На основании изложенного, суд считает, что исковые требования ФИО1 о признании права собственности на вышеуказанный гараж обоснованны и подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ФИО1 к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на гараж удовлетворить. Признать за ФИО1 право
