Зачет домашнего ареста в лишение свободы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Согласно приговору ФИО1 совершил инкриминированные ему преступления 21 января 2018 г. Приняв решение о зачете Храпову М.А. в срок лишения свободы времени нахождения его под домашним арестом в период с 12 февраля 2019 г. по 14 мая 2019 г. из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы , руководствуясь при этом положениями ч. З4 ст. 72 УК РФ, суд первой инстанции не учел, что указанные правила зачета домашнего ареста ухудшают положение осужденного по сравнению с порядком, применявшимся до вступления в силу Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ, в соответствии с которым время содержания под домашним арестом засчитывалось в срок отбывания

на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Согласно приговору Храпов М.А. совершил инкриминированные ему преступления 21 января 2018 г. Приняв решение о зачете Храпову М.А. в срок лишения свободы времени нахождения его под домашним арестом в период с 12 февраля 2019 г. по 14 мая 2019 г. из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы , руководствуясь при этом положениями ч. З4 ст. 72 УК РФ, суд первой инстанции не учел, что указанные правила зачета домашнего ареста ухудшают положение осужденного по сравнению с порядком, применявшимся до вступления в силу Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ, в соответствии с которым время содержания под домашним арестом засчитывалось в срок отбывания

прокурор Чернышова Е.А. поддержала апелляционное представление по изложенным в нем доводам. Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, проверив доводы представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Принимая решение о зачете в срок отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы; времени нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы ; времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, мировым судьей не было учтено, что положения ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) о

о зачете в срок лишения свободы времени нахождения ФИО1 под домашним арестом с 17 августа 2018 года по 28 июля 2019 года на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, которая предусматривает зачет из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. Согласно материалам дела преступная деятельность ФИО1 пресечена 02.05.2018. Между тем, принимая указанное решение, суд не учел, что статья 72 УК РФ положениями части 3.4 о зачете домашнего ареста в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы дополнена Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ, который вступил в силу 14 июля 2018 года, то есть после совершения ФИО1 преступлений, за совершение которых он осужден. Поскольку по смыслу статьи 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ), действовавшей на период совершения ФИО1 преступлений, зачет наказания производился по принципу