Зачет госпошлины за рассмотрение спора в арбитражном суде - гражданское законодательство и судебные прецеденты

2000 руб. по платежному поручению № 2499 от 22.04.2015 (судебный акт и справку суда) и заявление о зачете госпошлины в счет оплаты за рассмотрение настоящего спора либо платежное поручение об уплате госпошлины в порядке и размере, предусмотренном законодательством РФ, определения суда о принятии исковых заявлений к производству по делам А48-2978/2015, А48-2737/2015, доказательства реорганизации ООО «Орелтеплоэнерго» в ООО «Газпром Теплоэнерго Орел», доверенность на представителя от ООО «Орелтеплоэнерго». Ответчику – письменные объяснения в порядке ст. 81 АПК РФ, дополнительные доказательства в подтверждение своих возражений на иск. Истцу и ответчику предложить урегулировать спор мирным путем (заключить мировое соглашение). 5. Информацию о движении дел, включая сведения об объявленных перерывах, а также о времени и месте рассмотрения дела можно получить по телефонам: (4862) 43-24- 44 (канцелярия суда), 43-21-49 (секретарь судебного заседания), 43-24-66 (факс); на официальном сайте Арбитражного суда Орловской области в сети Интернет www.orel.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru), а так же в информационных

необходимо представить в суд заверенную надлежащим образом копию определения Арбитражного суда Магаданской области от 06.08.2012 по делу № А37-2732/2012 для рассмотрения ходатайства о зачете госпошлины либо доплатить недостающую сумму госпошлины. На основании части 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения. Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Исковое заявление открытого акционерного общества «Колымаэнерго» от 26.03.2015 № 14/1093 оставить без движения. 2. Предложить истцу в срок не позднее 30.04.2015 представить в Арбитражный суд Магаданской области документы, из-за отсутствия которых исковое заявление оставлено без движения, а именно: - письменное обоснование подсудности данного спора Арбитражному суду Магаданской области, либо соглашение сторон о рассмотрении спора Арбитражным судом Магаданской области, либо письменное ходатайство о возврате искового заявления и уплаченной по иску

о повороте исполнения по отмененному судебному приказу не предоставлено. Таким образом, требования истца о зачете денежных средств поступивших от ответчика при исполнении судебного приказа от <Дата ...> <№...> в размере <...> рублей, госпошлины в размере <...> рублей также правомерно удовлетворены судом первой инстанции. При этом вопреки доводам апелляционной жалобы, двойного взыскания денежных средств не производилось. Судебная коллегия также отклоняет доводы апелляционной жалобы о злоупотреблении истцом своими правами, поскольку указанные доводы стороной ответчика ничем объективно не подтверждены, совокупности признаков, предусмотренных пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, его действия в себе не содержат. Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Судом обоснованно взысканы с ответчика судебные расходы, размер которых определен верно. Довод апелляционной жалобы стороны ответчика о подведомственности настоящего спора арбитражному суду подлежит отклонению, как несостоятельный, основанный на ошибочном толковании процессуальных норм. Критериями отнесения споров к