Зачет наказания лишение свободы на исправительные работы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ограничения по военной службе, ограничения свободы, принудительных работ, ареста, содержания в дисциплинарной воинской части, лишения свободы исчисляются в месяцах и годах, а обязательных работ - в часах. (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2. При замене наказания или сложении наказаний, предусмотренных частью первой настоящей статьи, а также при зачете наказания сроки наказаний могут исчисляться в днях. При этом с учетом положения части первой статьи 71 настоящего Кодекса двести сорок часов обязательных работ соответствуют одному месяцу лишения свободы или принудительных работ, двум месяцам ограничения свободы, трем месяцам исправительных работ или ограничения по военной службе. (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 3. Время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в сроки содержания в дисциплинарной воинской части из расчета один день за полтора дня, ограничения свободы, принудительных работ и ареста - один день

постановления исключить указание суда об отмене ФИО1 наказания, указав, о его замене. Указать в резолютивной части постановления о применении положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и зачете времени содержания ФИО1 под стражей с <...> по <...> в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания ФИО1 исчислять с момента ее задержания. Заслушав мнения сторон, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ . Согласно положениям ст. 40 УИК РФ, осужденные к исправительным работам, обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее

в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением уголовного закона. Учитывая, что допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст.38923 УПК РФ, считает необходимым вынести новое решение, удовлетворив представление начальника ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО2 о зачете ФИО1 в срок исправительных работ времени его содержания в исправительной колонии с 09 сентября 2021 года по 21 сентября 2021 год, поскольку ФИО1 фактически, не смотря на принятое решение о замене ему неотбытого наказания в виде лишения свободы более мягким в виде исправительных работ , продолжал отбывать наказание в виде лишения свободы до момента фактического освобождения из исправительной колонии. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" обратил внимание судов, что по смыслу статьи

декабря 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца <Адрес...>, осужденного приговором Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 13 июня 2019 года по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, с учетом внесенных впоследствии изменений, к 3 годам лишения свободы, со штрафом в доход государства в размере 500000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, о зачете времени отбывания наказания в виде лишения свободы в счет отбывания наказания в виде исправительных работ , установлении точного срока окончания отбывания наказания в виде исправительных работ. Изучив материал, содержание постановления, доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката Ломака С.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Пшидаток С.А., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции УСТАНОВИЛ: Приговором Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 13 июня 2019 года ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ