20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» в помещении суда по адресу: 115191, <...>, этаж 4, зал 4077. 2. К судебному заседанию сторонам: Истцу: явка, представить сведения об одобрении ответчиком мирового соглашения как сделки с заинтересованностью; представить оригинал договора займа и письменные объяснения по заявлению о фальсификации; доказательства полной оплаты уступленных прав требования. Ответчику: явка, представить выписку банка за период возврата денежных средств по займу и принятые к учету документы о зачете подотчетных сумм в счет возврата займа. Третьему лицу: явка, документально подтвержденный отзыв на иск, представить судебный акт по результатам оспаривания внеочередного собрания участников ответчика. Сторонам при представлении в суд документов (заявлений, ходатайств, дополнительных документов по делу) в обязательном порядке ссылаться на номер дела - А40-242733/15-98-2021. Судья: Д.В.Котельников
65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» в помещении суда по адресу: 115191, <...>, этаж 4, зал 4077. Участвующим в деле лицам к судебному заседанию: Истцу: явка, представить сведения об одобрении ответчиком мирового соглашения как сделки с заинтересованностью; представить оригинал договора займа и письменные объяснения по заявлению о фальсификации; доказательства полной оплаты уступленных прав требования. Ответчику: явка, представить выписку банка за период возврата денежных средств по займу и принятые к учету документы о зачете подотчетных сумм в счет возврата займа. Третьему лицу: явка, документально подтвержденный отзыв на иск, представить судебный акт по результатам оспаривания внеочередного собрания участников ответчика. Сторонам при представлении в суд документов (заявлений, ходатайств, дополнительных документов по делу) в обязательном порядке ссылаться на номер дела: А40-242733/16-98-2021.. Судья Д.В. Котельников
признании недействительными: приказа ООО СК «Дальакфес» от 15.01.2018 № 01-01/18-ОД о списании дебиторской задолженности ФИО1 перед ООО СК «Дальакфес» в сумме 7 168 141,22 руб.; распоряжения ООО СК «Дальакфес» о зачете суммы задолженности по договору займа от 25.01.2018, заключенного между ООО СК «Дальакфес» и ФИО1 в размере 1 680 058,27 руб. в счет гашения задолженности по договору займа от 01.04.2010, заключенного между ООО СК «Дальакфес» и ФИО1; распоряжения ООО СК «Дальакфес» о зачете суммы задолженности по подотчетнымсуммам ФИО1 в размере 2 387 691, 73 руб. в счет погашения задолженности по договору займа от 25.01.2018, заключенного между ООО СК «Дальакфес» и ФИО1; и применении последствий недействительности сделок в виде восстановления задолженности ФИО1 перед ООО СК «Дальакфес» в размере 11 235 891,22 рублей, в рамках дела по заявлению временной администрации ООО Страховая компания «Дальакфес» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Дальакфес» (ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии:
66.03. Краткосрочные займы; договоры, соглашения, первичные учетные документы (расходные кассовые ордера, платежные поручения, соглашения о зачете), послужившие основанием для отражения суммы 116 314 руб. 87 коп. в оборотносальдовой ведомости за 2 кв. 2018. Дебет по счету 71.01 Расчеты с подотчетными лицами. На исполнение указанного определения конкурсному управляющему должника был выдан исполнительный лист. Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Воронежа исполнительное производство окончено в связи с невозможностью исполнить документ, обязывающий должника совершить определенные действия. Таким образом, как установил суд области, ФИО3 была передана документация ФИО5, однако последний в соответствии с определением суда конкурсному управляющему документацию не передал, в связи с чем, отсутствуют основания для привлечения ФИО3 к субсидиарной ответственности по данному основанию. В своих пояснениях конкурсный управляющий также ссылался на то обстоятельство, что конкурсному управляющему не были переданы оригиналы документов, подтверждающих выполнение работ на общую сумму 133 521 876 руб. 64 коп. по договорам подряда № ИПС-36/2015 от 10.11.2015 и №
Взыскиваемые судом суммы заработной платы подлежат налогообложению в общем порядке налоговым агентом, каковым в данном случае является ООО «Логистика Севера», при исполнении решения суда. Довод представителя ответчика о том, что истец выполнял работу на неполную ставку, не могут являться основанием для отмены оспариваемого решения, поскольку между сторонами трудовой договор заключен не был, доказательств достижения сторонами соглашения о выполнении ФИО1 трудовых обязанностей на неполную ставку в материалы дела не представлено. Доводы апелляционной жалобы о зачете подотчетных сумм выданных истцу в счет заработной платы, судебной коллегией отклоняются, исходя из следующего. В силу ст. 410 ГК РФ зачетом встречного однородного требования прекращается обязательство. Понятие обязательство раскрывается в п. 1 ст. 307 ГК РФ, согласно которому в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия,
