смыслу ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. Между тем, ФИО1, в указанный им в ходатайстве период не содержался под стражей в качестве меры пресечения, а отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору от 23.07.2012 года. Исходя из изложенного, вывод суда о том, что данное ходатайство не подлежит рассмотрению, поскольку законом не предусмотрен кратный зачет времени содержания в СИЗО в период отбывания наказания, является верным. Доводы ФИО1, о применении к нему иных новых норм закона, улучшающих его положение, имеющих обратную силу, не могут рассматриваться судом апелляционной инстанции, поскольку они не были заявлены в ходатайстве и не являлись предметом проверки суда первой инстанции. Таким образом, обстоятельств, свидетельствующих о необоснованности принятого судом решения, в апелляционной жалобе не приведено и при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции не выявлено, а потому по изложенным в жалобе
описательно-мотивировочной части обвинительного приговора, постановленного в особом порядке уголовного судопроизводства. В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная ФИО1, не оспаривая доказанности вины и правильности квалификации, просит приговор суда изменить, полагая, что суд не в полной мере учел требования, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку приговор постановлен в особом порядке, а также не согласна с произведенным зачетом времени содержания под стражей, в связи с чем просит произвести в полном объеме зачет времени содержания в СИЗО -1. Дополнительно осужденная также указала, что суд в недостаточной степени учел ее полное признание вины, наличие 4 малолетних детей. Просит применить к ней положения ст. 82 УК РФ, изменить срок наказания. Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение адвоката и осужденной, поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденной, мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
приговору суда. Поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность льготного зачета в срок лишения свободы времени содержания осужденного в СИЗО и этапирования к месту отбывания наказания после вступления приговора в законную силу, суд первой инстанции обоснованно оставил заявленное ФИО1 ходатайство без удовлетворения. Указанные периоды времени не подлежат зачету в срок лишения свободы в льготном порядке. После вступления приговора в законную силу лицо считается приступившим к отбыванию наказания в виде лишения свободы. Соответственно, льготный зачет времени содержания в СИЗО вплоть до этапирования в исправительную колонию ФИО1 произведен быть не может. Оснований для переоценки выводов суда не имеется. Вместе с тем, из постановления следует исключить указание на обращение ФИО1 с ходатайством о приведении приговора Кузьминского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2022 года в соответствии с уголовным законом, имеющим обратную силу, на основании ст. 10 УК РФ, поскольку осужденная поставила вопрос о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей
дело рассмотрено судьей Н.А. Рубцовым. Дело № 22К-332/2024 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Хабаровск 1 февраля 2024 года Хабаровский краевой суд в составе: председательствующего судьи С.В. Александрова, при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.М. Трякиным, с участием: прокурора К.С. Широкова, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 13.11.2023 года, которым осужденному Юдину А.С,, <данные изъяты> отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о зачете времени содержания в СИЗО в срок лишения свободы по приговору Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 17.07.2023 года, заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора, полагавшим необходимым обжалуемое постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции, УСТАНОВИЛ: Приговором Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 17.07.2023 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу 02.08.2023 года.
