на программные продукты этапа 1, акт выполненных работ (3 этап); протокол проведения инструктажей, программа проведения инструктажей, акт выполненных работ (4 этап); ежемесячные акты выполненных работ (5 этап). Стороны подписали договор о предоставлении простой (неисключительной) лицензии на использование программ для ЭВМ от 20.06.2014 № АЛ-26-331 в редакции протокола разногласий, акты передачи прав на использование программ для ЭВМ от 20.06.2014, акт приема-сдачи выполненных работ (услуги по проведению группового обучения пользователей) от 14.07.2014, приложением к которому является зачетная ведомость сотрудников аптек, акт приема-сдачи выполненных работ от 14.07.2014 (услуги по установке и настройке дополнительных компонент программного продукта «еФарма2 Льгота» для информационной системы ГУП РК «ГАРК»), акты сдачи-приемки оказанных услуг за период с 31.01.2015 по 30.04.2016 (оказание услуг по техническому сопровождению информационной системы ГУП РК «ГАРК») (листы дела 29-54 том 1). В актах стороны указали наименование оказанных услуг и их стоимость, соответствующие договору. В соответствии с актами исполнитель оказал спорные услуги заказчику, заказчик к объему
договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. Суды установили, и это не противоречит материалам дела, что стороны подписали акты передачи прав на использование программ для ЭВМ от 20.06.2014, акт приема-сдачи выполненных работ (услуги по проведению группового обучения пользователей) от 14.07.2014, приложением к которому является зачетная ведомость сотрудников аптек, акт приема-сдачи выполненных работ от 14.07.2014 (услуги по установке и настройке дополнительных компонентов программного продукта «еФарма2 Льгота» для ИС ГУП РК «ГАРК»), акты сдачи-приемки оказанных услуг за период с 31.01.2015 по 30.04.2016 (оказание услуг по техническому сопровождению ИС ГУП РК «ГАРК»). В актах стороны указали наименование оказанных услуг и их стоимость, соответствующие договору. Согласно актам исполнитель оказал спорные услуги заказчику, заказчик к объему и качеству оказанных услуг претензий не имеет, всего исполнитель
указанная деятельность осуществляется по заказам либо для собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя», статьи 18, статьи 20 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995г. № 196 - ФЗ. ИП ФИО1 не организовал проведение ежегодного повышения профессионального мастерства водителям ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 путем организации занятий необходимых для обеспечения безопасности дорожного движения периодичность проведения, которых не реже одного раза в год, по соответствующим учебным планам и программам ежегодных занятий с водителями. Зачетная ведомость , свидетельство у водителей отсутствует. Сведения о прохождении курса занятий и сдаче зачета в личном деле водителей отсутствуют. Чем нарушено требование п.п. «3» пункта 4 Постановления Правительства РФ от 02.04.2012г. № 280 «Об утверждении положения о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованном для перевозок более 8 человек, ст. 20 Федерального закона от 10.12.1995г. № 196 –ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.7 правил обеспечения безопасности перевозки пассажиров и грузов автомобильным транспортом утвержденных приказом Минтранса РФ
2020 году по дополнительной профессиональной программе повышения квалификации очно-заочно с 18 августа 2020 года по 31 августа 2020 года, о чем получили удостоверения установленного образца. В качестве документов, подтверждающих реализацию дополнительной профессиональной программы повышения квалификации 50 директоров школ, их заместителей Учреждением предоставлены: списки преподавателей и специалистов, привлеченных на реализацию дополнительных профессиональных программ повышения квалификации; учебно-тематический план; расписание учебных занятий; список слушателей; зачетные ведомости результатов; аналитическая справка по результатам итоговой предметной диагностики слушателей курсов; итоговая зачетная ведомость результатов; ведомость посещаемости и успеваемости слушателей; выполнение учебно-тематического плана; учет часовой учебной нагрузки. Целевые показатели эффективности использования Учреждением субсидии, предусмотренные пунктом 2.3.3 Договора №11БУ/Р07.14: численность педагогических работников, прошедших повышение квалификации и переподготовку по вопросам совершенствования норм и условий полноценного функционирования и развития русского языка как государственного языка Российской Федерации; численность педагогических работников, прошедших повышение квалификации и переподготовку по проблемам государственной языковой политики, по отдельным вопросам преподавания родных языков в количестве 510 человек. Наряду с
зачетных книжек студентов 41, 42, 43 УП группы комиссия установила, что зачет по дисциплине «Уголовно-исполнительное право» не выставлен. При изучении конспектов (тетрадей) студентов *** юридического факультета по данной дисциплине комиссией установлено, что записи, соответствующие тематике проводимого занятия, отсутствуют. Также комиссией установлено, что ведомость текущей успеваемости по дисциплине «Уголовно-исполнительное право» не заполнена в полном объеме, в частности*** модуль: в журнале занятий отсутствует запись в графе *** модуля, в которой выставляется итог занятий в течение семестра. Зачетная ведомость по дисциплине «Уголовно-исполнительное право» не заполнена, что свидетельствует о том, что зачет не проводился в установленные сроки. В связи с тем, что в сроки, утвержденные расписанием занятий, зачеты не сданы, имеет место академическая задолженность студентов. Комиссией установлено, что демонстрируемый публично видеоматериал на лекционном занятии студентов *** курса в *** аудитории, не соответствует разделу 8 «Материально-техническое обеспечение дисциплины», указанному в учебно-методическом комплексе дисциплины «Уголовно-исполнительное право». На просьбу и.о. первого проректора ФИО3 представить видеоматериал, продемонстрированный на
должностной инструкции, повлекшее за собой допуск к экзаменам и зачетам студентов, не оплативших в установленные сроки стоимость обучения (приведены фамилии студентов и номера групп, в которые они были зачислены) С приказом истец ознакомлен _ _ июня 2015 года. Принимая во внимание, что основанием для привлечения истца к дисциплинарной ответственности явились докладная записка заместителя директора по учебной части П.О. от _ _ мая 2015 года, докладная записка *** ФИО4 от _ _ мая 2015 года, зачетная ведомость группы * от _ _ марта 2015 года, зачетная ведомость группы * от _ _ марта 2015 года, экзаменационная ведомость группы * от _ _ апреля 2015 года, экзаменационная ведомость группы * от _ _ апреля 2015 года, экзаменационная ведомость группы * от _ _ апреля 2015 года, акт от _ _ мая 2015 года, суд обоснованно подверг исследованию вышеуказанные письменные доказательства и нашел установленным тот факт, что обязанность по осуществлению контроля за внесением
