Задачи осмотра места происшествия - гражданское законодательство и судебные прецеденты

своей потенциальной целью введение спорного товара в гражданский оборот на территории Российской Федерации как для исполнения своих целей и задач субъекта предпринимательской деятельности. Для установления правообладателей вышеуказанные вещи направлены на исследование в АНО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса», в связи с чем, 20 ноября 2017 года вынесено постановление о возбуждении административного расследования по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ. Согласно заключению эксперта № 1434 от 23.05.2018 представленная на экспертизу продукция имеет признаки несоотвествия оригинальной, произведена не, на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам, содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «adidas» (свидетельства № № 487580, 699437А, 836756) и «nike» (свидетельства № №, 65094, 233151) и «reebok» (свидетельства № № 160212, 124043, 461988). Как установлено материалами дела, протокол осмотра места происшествия от 20.11.2017 составлен в присутствии предпринимателя. В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 N

дел Российской Федерации «Данковский» (реализующего задачи и функции органов внутренних дел на территории Данковского и Лев Толстовского районов) в удовлетворении заявления о привлечении Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 2. Обязать Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Данковский» (реализующего задачи и функции органов внутренних дел на территории Данковского и Лев Толстовского районов) (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: <...>) возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>; место жительства: <...>) вещи, изъятые дознавателем ОД М ОМВД России «Данковский» майором полиции ФИО3 на основании протокола осмотра места происшествия от 15.05.2013, находящиеся на хранении в ГИАЗ М ОМВД России «Данковский» по адресу: <...>. Исполнительный лист на возврат изъятых вещей выдать после вступления решения суда в законную силу. Решение суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый

что протокол осмотра места происшествия от <дата> составлен надлежащим должностным лицом в соответствии требованиям уголовно-процессуального закона, проведение осмотра места происшествия и изъятие имущества, находящегося в помещении, не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона. Довод заявителя о том, что ему незаконно не выдали копию протокола осмотра места происшествия от <дата> являлся предметом рассмотрения суда первой инстанции, который верно указал, что выдача копии протокола осмотра места происшествия уголовно-процессуальным законом не предусмотрена. При этом следует учесть, что основной задачей осмотра места происшествия является обнаружение и фиксация следов предполагаемого преступления, не всегда при этом изымается чье-либо имущество. В соответствии с ч. 6 ст. 166 УПК РФ протокол следственного действия предъявляется для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственном действии, которые вправе делать подлежащие внесению в протокол замечания о его дополнении и уточнении. Данные требования закона дознавателем соблюдены. Вопреки доводам апелляционной жалобы, судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением принципов состязательности сторон, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или