сооружений и объектов на соответствие техническим условиям, заданиям и подготовка заключения о его качестве Организация и руководство выполнением проектно-изыскательских работ по системам защиты от коррозии линейных сооружений и объектов Прием экзамена при аттестации персонала 4, 5, 6 уровней квалификации Контроль качества выполняемых работ участками службы; осуществление производственного контроля Ведение отчетной документации, оформление технических отчетов, контроль за ведением документации мастерами участков Необходимые умения Выдавать производственные задания и контролировать их выполнение Руководить проектно-изыскательскими работами по системам защиты от коррозии линейных сооружений и объектов Контролировать качество выполняемых проектно-изыскательскихработ по системам защиты от коррозии линейных сооружений и объектов Представлять организацию в комиссии по приемке в эксплуатацию законченных строительством объектов линейных сооружений и объектов Анализировать причины коррозионных разрушений линейных сооружений и объектов Обеспечивать учет, вести эксплуатационно-техническую документацию и своевременную отчетность о проделанной работе Необходимые знания Постановления, распоряжения, приказы и другие руководящие, методические и нормативные документы по защите от коррозии Принципы, условия и режимы работы
соответствии со статьей 71 АПК РФ, исследовав фактические обстоятельства дела, суды руководствовались статьями 450, 453, 711, 715, 718, 758, 759, 762, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и, не усмотрев существенного характера нарушений со стороны общества, признав выполненные работы подлежащими оплате по стоимости, определенной по результатам экспертизы, суды пришли к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения первоначального иска, отказав во встречном иске. При этом суды исходили из установленных обстоятельств внесения изменений в задание на проектно-изыскательские работы , в технические условия; частичного выполнения подрядчиком работ; недостаточности представленной заказчиком исходно-разрешительной документации для выполнения работ по договорам в полном объеме и с надлежащим качеством, а также для доработки документации; наличия обстоятельств, объективно повлиявших на изменение сроков выполнения работ, не связанных с ненадлежащим исполнением подрядчиком обязательств; истечения срока исполнения подрядчиком обязательств по договорам; отсутствия у сторон заинтересованности в сохранении дальнейших правоотношений. Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали доказательства по
по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, между ООО «А Плюс Девелопмент» (субподрядчик) и ПАО «Камгэсэнергострой» (подрядчик) был заключен договор на выполнение проектных и изыскательских работ № 478 от 26.08.2016 (далее – договор), по условиям которого субподрядчик принял на себя обязательство по заданию подрядчика выполнить проектные и изыскательские работы для строительства объекта: «Индустриально-технологический парк» по производству автокомпонентов «Синергия». Корпус СМЦ», а подрядчик обязался принять и оплатить результаты выполненных работ (л.д. 14-20). Задание на проектно-изыскательские работы утверждено подрядчиком в качестве приложения № 1 к договору. Сторонами согласованы календарный план работ (приложение № 2 к договору) и расчет стоимости работ (приложение № 3 к договору). Кроме того, между сторонами было подписано дополнительное соглашение № 1 от 01.11.2016 к договору, согласно которому внесены изменения в договор, в том числе согласована цена договора в размере 22015000 руб. в соответствии с расчетом цены договора (приложение № 2). Дополнительным соглашением сторон № 2
проектной документации), результатов инженерных изысканий, информации, указанной в градостроительном плане земельного участка, или в случае подготовки проектной документации линейного объекта на основании проекта планировки территории и проекта межевания территории в соответствии с требованиями технических регламентов, техническими условиями, разрешением на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства (пункт 11 статьи 48 ГрК РФ). Как усматривается из материалов дела, в соответствии с пунктом 25 приложения № 1 к договору 1 « Задание на проектно-изыскательские работы по объекту «Сети водоотведения особой экономической зоны ППТ «Людиново» – 2 этап» указано, что к исходно-разрешительной документации, которая предоставляется заказчиком, относится градостроительный план земельного участка и технические условия на подключение к инженерным сетям. Вместе с тем градостроительный план земельных участков был представлен заказчиком исполнителю только 30.11.2015, то есть спустя год после заключения договора 1. При этом первоначальная редакция условия о сроке выполнения работ предполагала, что работы должны быть выполнены в течение 145
основании договора подряда на подготовку проектной документации), результатов инженерных изысканий, информации, указанной в градостроительном плане земельного участка, или в случае подготовки проектной документации линейного объекта на основании проекта планировки территории и проекта межевания территории в соответствии с требованиями технических регламентов, техническими условиями, разрешением на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства (пункт 11 статьи 48 ГрК РФ). В соответствии с пунктом 25 приложения № 1 к договору 1 « Задание на проектно-изыскательские работы по объекту «Сети водоотведения особой экономической зоны ППТ «Людиново» – 2 этап», к исходно-разрешительной документации, которая предоставляется заказчиком, относится градостроительный план земельного участка и технические условия на подключение к инженерным сетям. Вместе с тем судами первой и апелляционной инстанций установлено, что градостроительный план земельных участков был представлен заказчиком исполнителю только 30.11.2015, то есть спустя год после заключения договора 1. При этом первоначальная редакция условия о сроке выполнения работ предполагала, что работы должны
04.06.1997 № 448, акт проверки Министерства по градостроительной и жилищной политике Республики Хакасия здания по ул.Пушкина, 115 г.Абакана от 08.04.1999, письмо Госкомитета Республики Хакасия по управлению государственным имуществом от 20.09.1994 № 728 и Правления потребсоюза Республики Хакасия от 21.09.1994, письма Центрального союза потребительской кооперации Российской Федерации от 19.12.2005 № ЦС-5/588-П, Устав Хакасского областного союза потребительских обществ, Устав Хакасского республиканского союза потребительских обществ, письмо Красноярсккрайсельстроя от ноября 1971 года, архитектурно-планировочное задание на проектирование, задание на проектно-изыскательские работы , сметы, проектно-сметная документация на здание, письмо Облпотребсоюза № 1312 от 14.05.1970, технорабочий проект на строительство жилого дома по типовому проекту серии 1-447С-37, 1-447С-17, Устав Хакреспотребсоюза, акт государственной приемки здания от 11.12.1973, протокол № 22 заседания исполнительного комитета от 25.12.1973, государственный акт на право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком № РХ-01-003543, справка о финансировании строительства № 113-п от 16.10.2007, постановление Бюро Хакасского Обкома КПСС и Исполкома областного Совета депутатов трудящихся № 15/14
по технологическому присоединению в пределах границ своего участка. По окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению Стороны составляют Акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, Акт разграничения эксплутационной ответственности сторон и Акт об осуществлении технологического присоединения (пункт 1.4 Договора №2152/10). Таким образом, по условиям Договора №2152/10 Общество обязано было выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств жилого дома №<...> в срок до 28 апреля 2011 года. Между тем, из материалов дела следует, что техническое задание на проектно-изыскательские работы подготовлено Обществом только 15 августа 2011 года и утверждено 17 августа 2011 года, акт о технологическом присоединении №2152/10 составлен Сетевой организацией 20 сентября 2011 года и направлен ФИО4 – 17 ноября 2011 года, подписан им с замечаниями 23 ноября 2011 года. Таким образом, Общество не исполнило в обусловленный шестимесячный срок с момента заключения Договора №2152/10 принятые на себя обязательства по выполнеию мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств жилого дома №<...>, чем нарушило
3.1 технических условий, то есть обеспечить техническую возможность подключения электроустановок к электрическим сетям Общества. Согласно ответу "МСЗ" от <...> года №<...> строительные монтажные работы должны быть завершены до <...> года. Письмом филиала "МСЗ" от <...> года №<...> заявителю разъяснено, что Т. ведет строительно-монтажные работы, которые будут выполнены в <...> года и только после этого будет осуществлено технологическое присоединение дачного дома заявителя к электрическим сетям Общества. Из материалов дела также следует, что техническое задание на проектно-изыскательские работы подготовлено Обществом только <...> года. Каких-либо доказательств наличия у Общества объективных причин неисполнения с <...> года по <...> года мероприятий, предусмотренных договором и техническими условиями, Общество не представило. Таким образом, Общество не исполнило в обусловленный шестимесячный срок с момента заключения Договора №<...> и принятые на себя обязательства по выполнению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств дачного дома по адресу: <...>, в срок <...> года, чем нарушило подпункт «б» пункта 16 Правил технологического
