Заделать керн - гражданское законодательство и судебные прецеденты

примыкания уложенных полос асфальтового покрытия 50м, Пролить битумом тротуар вдоль бортового камня. Замена асфальтового покрытия вдоль бортового камня (подбортовка) (48х1) кв.м. Поднять крышку колодца п.3. Не обеспечено плотное и ровное сопряжение уложеных слоев с существующим дорожным полотном на повороте с торца п.7 (СниП 3.06.03-85) (5х1)м2. Локальное разрушение и выкрашивание уложенного асфальтового покрытия асфальта вокруг решетки дождеприемного колодца 6м2, п.5-6. Поперечные трещины на уложенном асфальтовом покрытии дороги п.5,4, 1-2. 48. пр-т ФИО5, 75 (ремонт дороги) Заделать керн п.6-7. Выкрашивание и локальное разрушение уложенного асфальтового покрытия дороги п. 4-5 (2х6)м2. 49. ул. Маршала Жукова, 38 (ремонт дороги и тротуара) Поперечные и продольные трещины на уложенном асфальтовом покрытии дороги п.1-2, 2-3, 3-4, 5-6, 8,9,10,10-11. Локальное разрушение уложенного асфальтового покрытия дороги п.11 (4х0,4)м2. Скопление дождевых вод на дороге п.7 (10х3,5)м2, п.11(14х2)м2. Замена асфальтового покрытия тротуара 276 кв.м – (выкрашивание и разрушение асфальтового покрытия на всей поверхности). 50. ул. Свердлова, 29 (ремонт дороги) Отклонение 1-й

предмета спора привлечено муниципальное казенное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства» г. Брянска. Определением суда от 21.12.2020 дело назначено к судебному разбирательству. В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки работ по улице Красноармейской (от ул. Октябрьской до проспекта Станке ФИО3) в Советском районе города Брянска, выявленные в акте обследования от 01.03.2021 года: в районе дома №43 – просадка покрытия площадью 0,8 м², разрушение поперечного шва (шва сопряжения), а также заделать керн (вырубку) асфальтобетонного покрытия; в районе дома №89 – разрушение продольного шва (шва сопряжения с заездным карманом); в радоне дома №87 – сетку трещин на покрытии площадью 4м²; в районе дома №95 – шелушение асфальтобетонного покрытия площадью 8 м²; в районе дома №99 – разрушение продольного шва (шва сопряжения), разрушение покрытия вокруг люка площадью 0,5 м²; в районе дома №76а – занижение люка более 1 см.; в районе дома №146 и №142 – локальную ямочность,

требований, в котором последний просит обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки работ на автомобильной дороге по ул. Абашева (от ул. Пушкина до границы г. Брянска) в Володарском районе г. Брянска, выявленные в акте обследования от 19.10.2020: - в районе дома № 3 – занижение горловин люков (3 шт.) на величину более 1 см; - в районе дома № 4 – занижение горловины люка на величину более 1 см; - в районе дома № 5 – заделать керн . В судебном заседании представитель истца поддержал данное ходатайство. В порядке ст. 49 АПК РФ суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь статьями 136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: отложить судебное заседание по делу на 22 марта 2021 года на 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Брянской области по адресу: <...>, кабинет № 803. Ответчику представить письменную позицию с учетом принятого судом

ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки работ на автомобильной дороге по ул. Абашева (от ул. Пушкина до границы г. Брянска) в Володарском районе г.Брянска, выявленные в акте обследования от 01.03.2021 года: - в районе дома №3 – занижение горловин люков (3 шт.) на величину более 1 см; - в районе дома №4 – занижение горловины люка на величину более 1 см.; - в районе дома №5 – заделать керн . Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/). Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей в порядке ст156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик возражений на предъявленные исковые требования не заявил,