расположенном по улице Ремесленная, с целью приобретения бутылки водки «Зеленая Марка». За водку им заплачено 128 руб. 90 коп. При приобретении товара кассир спросила о его возрасте, на что он ответил, что ему 18 лет. Кассир отпустила товар после дополнительного согласования о возможности продажи водки с другим, старшим по возрасту, продавцом. При выходе из магазина его остановили работники милиции, произвели досмотр вещей, составили протокол о досмотре (л.д. 23) и взяли объяснение (л.д. 29). После задержания несовершеннолетнего подростка работниками ОВД был произведен осмотр помещения магазина, о чем составлен протокол от 04.02.2011(л.д. 17). В протоколе нашли отражение обстоятельства продажи водки. В тот же день ОВД было возбуждено дело об административном правонарушении (л.д. 18). От продавца-кассира ФИО4, продавшей спорную бутылку водки, и администратора магазина ФИО5 были в день проверки взяты объяснения (л.д. 21,22). Как следует из объяснений молодой человек, которому была продана водка, на вид выглядел старше своих лет (20-22 года), в связи
другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. Всякое ограничение граждан в их правах и свободах милицией допустимо лишь на основаниях и в порядке, прямо предусмотренных законом. Сотрудник милиции во всех случаях ограничения прав и свобод гражданина обязан разъяснить ему основание и повод такого ограничения, а также возникающие в связи с этим его права и обязанности. Милиция предоставляет возможность задержанным лицам реализовать установленное законом право на юридическую помощь; сообщает по их просьбе (а в случае задержания несовершеннолетних - в обязательном порядке) о задержании их родственникам, администрации по месту работы или учебы; при необходимости принимает меры к оказанию им первой помощи, а также к устранению опасности чьей-либо жизни, здоровью или имуществу, возникшей в результате задержания указанных лиц. Милиция не имеет права собирать, хранить, использовать и распространять информацию о частной жизни лица без его согласия, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом. Милиция обязана обеспечить лицу возможность ознакомления с документами и материалами, в которых
для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право привлекать граждан с их согласия к внештатному сотрудничеству; устанавливать негласное сотрудничество с гражданами, изъявившими желание конфиденциально оказывать содействие полиции на безвозмездной или возмездной основе; объявлять о назначении вознаграждения за помощь в раскрытии преступлений и задержании лиц, их совершивших, и выплачивать его гражданам; поощрять граждан, оказавших помощь полиции в выполнении иных возложенных на нее обязанностей; привлекать для консультаций в установленном порядке специалистов государственных и муниципальных органов, организаций с сохранением за ними заработной платы (денежного содержания) по основному месту работы (службы); Из указанной нормы следует, что сотрудники полиции вправе привлекать для выполнения возложенных на нее обязанностей граждан с их согласия, а несовершеннолетних с согласия их законных представителей. Согласно части 2 статьи 25.3 КоАП РФ законными представителями физического лица являются его родители, усыновители, опекуны или попечители. Согласно статье 17 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» отдельные лица могут с их согласия привлекаться
в п.п. 1,2,3 ч.1 ст.91 УПК РФ, просили обязать следователя и руководителя Дербентского МРСО СУ СК РФ по РД устранить допущенные нарушения. Адвокаты Габбасов А.Г. и Курбанов К.С, обосновывая свои требования, поддержанные законным представителем ФИО17, пояснили суду, что они ставят под сомнение процессуальное положение следователя ФИО11, и сомневаются в том, что к моменту задержания несовершеннолетнего ФИО18. а именно <дата>, ФИО1 являлся следователем МРСО СУ СК РФ по РД. ФИО1 не обладал полномочиями, на процессуальное задержание несовершеннолетнего ФИО14, просили признать протокол задержания от 02 июля 2014 года незаконным. В судебном заседании исследована представленная МРСО СУ СК РФ но РД копия приказа СУ С К России от 16 апреля 2013 года за № 83 л/с. Согласно приказа № 83 л/с, ФИО1 назначен па должность следователя МРСО СУ СК РФ по РД. На основании приказа от 13 января 2015 года № 1- л/с ФИО2 уволен с должности следователя МРСО СУ СК РФ по
МСО СУ СК России по Смоленской области от 22 августа 2014 года о задержании ФИО1 У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и его защитник Попковский И.И. обратились в Десногорский городской суд Смоленской области с жалобой в порядке статьи 125 УПК РФ на протокол старшего следователя Рославльского МСО СУ СК России по Смоленской области от 22 августа 2014 года о задержании ФИО1 В обоснование указали, что протокол задержания является незаконным, т.к. задержание несовершеннолетнего ФИО1 было произведено в отсутствие законного представителя несовершеннолетнего. Постановлением Десногорского городского суда Смоленской области от 29 августа 2014 года отказано в приеме жалобы, поданной в порядке статьи 125 УПК РФ. В апелляционной жалобе адвокат Попковский И.И. в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления суда. Отмечает, что ссылка суда на постановление суда об изменении в отношении ФИО1 меры пресечения на содержание под стражей от 24 августа 2014 года, несостоятельна, т.к. на момент
