УПК РФ, суд Постановил: Постановление судьи Родниковского районного суда Ивановской области от 26 сентября 2019 года об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу изменить, указать об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, до 21 ноября 2019 г.( с зачетом в срок содержания под стражей время задержания в качестве подозреваемого 18 и 19 марта 2019 г., 23, 24, 25 сентября 2019 г.- время задержания после розыска ), апелляционную жалобу обвиняемого оставить без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. Председательствующий: С.Е. Герасимова
городского суда Тверской области от 30 декабря 2009 года, постановленным в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК РФ, ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужден по п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания ФИО1 постановлено исчислять со дня его фактического задержания после розыска . В суде второй инстанции приговор не обжалован, вступил в законную силу 12 января 2010 года. 04 апреля 2013 года в Конаковский городской суд Тверской области поступил рапорт старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Конаковскому району Тверской области о том, что 03 апреля 2013 года осужденный ФИО1, находящийся в розыске, задержан сотрудниками ОУР Малатийского отдела полиции города Еревана Республики Армения. Получив данную информацию, суд по собственной инициативе уточнил резолютивную часть приговора, указав конкретную
при секретаре Андрияше М.В. рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Захарова Н.Б. в интересах осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, по которому ФИО1, родившийся (…) года в (…), ранее не судимый, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента фактического задержания после розыска , с зачетом в срок отбывания наказания периода содержания под стражей с <данные изъяты> по <данные изъяты>. В кассационном порядке приговор не пересматривался. В кассационной жалобе адвокат Захаров Н.Б. ставит вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение в связи с тем, что приговор постановлен без участия ФИО1, кроме того полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Заслушав доклад судьи Московского областного суда Колодько А.В., изложившей обстоятельства дела,
