соответственно. В графах 3, 10, 13 указываются данные о задолженности, срок исполнения которой по правовому основанию возникновения превышает 12 месяцев от отчетной даты. В графе 12 указывается общая сумма дебиторской (кредиторской) задолженности, учитываемая по соответствующему коду синтетического счета бухгалтерского учета по состоянию на конец аналогичного отчетного периода прошлого финансового года; сумма доходов будущих периодов, сумма резервов предстоящих расходов, учитываемые по соответствующему коду аналитического счета бухгалтерского учета по состоянию на конец аналогичного отчетного периода прошлого финансового года. В графах 4, 11, 14 указываются данные о неисполненных соответственно на начало года, на конец отчетного периода и конец аналогичного отчетного периода прошлого финансового года обязательствах, по которым срок исполнения уже наступил (обязательства, не исполненные в установленные сроки, подтвержденные по результатам инвентаризации кредиторами ), просроченной дебиторской задолженности. Не относятся к просроченной дебиторской, просроченной кредиторской задолженности и в графах 4, 11, 14 не отражаются: (абзац введен Приказом Минфина России от 16.05.2019 N 73н) дебиторская задолженность,
банка Составление промежуточного ликвидационного баланса Составление ликвидационного баланса Отражение операций по реализации и списанию активов с баланса банка по разделам 4, 6 (кроме дебиторской задолженности) в т.ч. уведомление сотрудников Агентства об имуществе, первоначально отнесенном к недостаче, но впоследствии документально подтвержденном Отражение операций по списанию имущества (активов) с баланса банка по разделу 6 (дебиторская задолженность); Отражение в балансе банка результатов проведенной инвентаризации Отражение в балансе банка активов и обязательств по решениям судебных инстанций Проведение досудебной работы по взысканию дебиторской задолженности: идентификация должников: проверка деятельности организаций, ИП, правопреемников, предложения по списанию активов Банка по счетам формирование писем на взыскание дебиторской задолженности; ответы на запросы клиентов (выписки, письменные ответы должникам) Отражение операций по требованиям АСВ по выплате страхового возмещения вкладчикам Проведение расчетных операций банка, в т.ч. расчетов с кредиторами ; Прочая проведенная работа 2. Вышеназванные услуги оказаны Исполнителем в полном объеме, в строгом соответствии с Договором, в установленном им порядке и в установленные
- задолженность по уплате пеней за просроченный основной долг, включая: 4 886 400 руб., подтвержденные решением Черемушкинского районного суда от 05.08.2013 по делу № 2-3187/13, 1 500 000 руб., начисленных на дату расторжения кредитного договора, 6 047 897, 68 руб. задолженности по уплате пеней за просроченные проценты, включая: 2 859 222,48 руб., подтвержденные решением Черемушкинского районного суда от 05.08.2013 по делу № 2-3187/13, 700 000 руб., начисленных на дату расторжения кредитного договора, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2020, определение суда первой инстанции отменено в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования АО «ИШБАНК» в размере 1 500 000 руб., начисленных на дату расторжения кредитного договора, 700 000 руб., начисленных на дату расторжения кредитного договора, в удовлетворении требований в указанной части отказано, в остальной части определение суда первой инстанции оставлено
которого оформлены протоколом от 10.06.2016 № 1. На заседании присутствовали все три члена комитета кредиторов, избранные собранием кредиторов должника 27.05.2016 (100 % от числа избранных членов комитета кредиторов). Как следует из протокола заседания комитета кредиторов от 10.06.2016 № 1 в повестку дня был включен вопрос о принятии решения о списании дебиторской задолженности, не подтвержденной первичной документацией. Выступил конкурсный управляющий ФИО4 и сообщил членам комитета, что по данным бухгалтерского учета у должника имеется дебиторская задолженность, не подтвержденная кредиторами и первичной документацией на общую сумму 1 708 866,60 рублей. В связи с невозможностью проведения мероприятий по взысканию данной дебиторской задолженности конкурным управляющим было предложено списать задолженность и отразить списание в инвентаризационных актах. Конкурсным управляющим представлена опись подлежащей списанию дебиторской задолженности. Комитетом кредиторов ООО «ТД «Омичка» принято решение о списании данной дебиторской задолженности. Иные вопросы, предусмотренные Законом о банкротстве, на повестку дня не выносились. Полагая, что данное решение было принято незаконно и при
управляющим установлено, что стоимость фактически имеющихся основных средств должника составляет 436 712руб. (л. ф. а. 109). Из акта инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами № 2 от 31.12.2007г. следует, что общая сумма дебиторской задолженности составила 177 000руб., из которых задолженность, не подтвержденная дебиторами, составляет 177 000руб.; размер кредиторской задолженности составил 173 298руб. 11 коп., из которых 154 000руб. – кредиторская задолженность, подтвержденная кредиторами, 19 297руб. 77 коп. – кредиторская задолженность, не подтвержденная кредиторами . Согласно инвентаризационным описям № 3 от 31.12.2007г., № 4 от 31.12.2007г. в наличии у должника выявлены товарно-материальные ценности, стоимость которых составляет 46 221 руб. Как следует из п. 1 ст. 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и
интересов, а также несоответствия законодательству о банкротстве действий конкурсного управляющего по проведению инвентаризации имущества в срок с 07.02.2011 по 09.02.2011. В соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном названным Федеральным законом. Согласно акту инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами кредиторами от 09.02.2011 выявлено 11 413 810,53 руб. задолженности, не подтвержденной кредиторами . Суд первой инстанции установил, что арбитражным управляющим в качестве мероприятий по взысканию дебиторской задолженности всем известным дебиторам направлены уведомления с предложением погасить задолженность перед ООО «Макси». Согласно отчету ЗАО «Дальком-аудит» от 25.03.2011 по анализу дебиторской задолженности ООО «Макси» по состоянию на 31.12.2010 аудиторами сделан вывод о невозможности выявить лиц, в отношении которых целесообразно проведение мероприятий по взысканию дебиторской задолженности в силу отсутствия документов, подтверждающих реальность и возможность взыскания задолженности. Кроме того, вопреки
задолженности на торгах было принято собранием кредиторов должника, торги по продаже дебиторской задолженности не были признаны недействительными, действия конкурсного управляющего ООО «Монолит» ФИО1 по формированию конкурсной массы и организации торгов незаконными не признавались. Кроме того, суды отметили, что согласно публикациям в газете«Коммерсантъ» и в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве о проведении торгов по продаже имущественных прав требования ООО «Монолит» к 32 дебиторам, содержали в себе информацию о том, что выставленная на торги задолженность не подтверждена кредиторами , первичные документы частично отсутствуют. При этом судами учтено, что истцом на торгах, осуществленных в рамках процедуры банкротства, приобретена дебиторская задолженности к 32 организациям в размере 111 346 000 руб. единым лотом по цене, предложенной самим истцом (на этапе публичного предложения) в размере 70 000 руб. Суды согласились с доводами ответчика о том, что участие истца в торгах, информация о которых публиковалась в соответствующих источниках, доступность сведений об имуществе, выставленном на торги, приобретение
вкладов», выступая в качестве конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Востокбизнесбанк» (кредитор должника, далее - Банк, заявитель жалобы) просит отменить определение суда от 24.01.2014. В обоснование жалобы заявитель ссылается на неполное исследование судом обстоятельств, имеющих значение для дела. По мнению заявителя, судом первой инстанции не проверена обоснованность заявленных требований, в том числе, не истребованы выписки по расчетным счетам кредитора, подтверждающие наличие задолженности. Учитывая отсутствие таких выписок в деле, полагает, что наличие задолженности не подтвержденокредитором . Указывает на то, что признание долга временным управляющим не подлежит принятию судом во внимание. В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Мэкс» выразило несогласие доводами жалобы, просило оставить обжалуемый судебный акт без изменения как законный и обоснованный. При этом пояснило, что учитывая отзыв с середины 2011 года лицензии у ОАО «Востокбизнесбанк», ООО «Мэкс» осуществляло операции с использованием расчетных счетов дочернего предприятия - ООО «АмурСтрой», о чем ООО «СервисОптСтрой» было проинформировано 31.09.2011. В доказательство
связи с данными пояснениям ООО «Промсибтех-Трейдинг» проведена инвентаризация. По результатам проведенной инвентаризации ООО «Промсибтех-Трейдинг» составлен акт инвентаризации расчетов с покупателями поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность перед ФИО8 на сумму 1 517 000 руб., перед — ФИО7 — на сумму 441 149,07 руб., перед ФИО9 — 508 940,82 руб., перед ФИО1 — 829 622,11 руб. признана не подтвержденная кредиторами. Приказом директора ООО «Промсибтех-Трейдинг» от ДД.ММ.ГГГГ списана кредиторская задолженности, не подтвержденная кредиторами : ФИО8 - 1 517 000 руб., ФИО7 —441 149,07 руб., ФИО9 — 508 940,82 руб., ФИО1 — 829 622,11 руб. Таким образом, списание кредиторской задолженности произведено в строгом соответствии с действующим законодательством. Доводы истца о ничтожности односторонней сделки по списанию кредиторской задолженности не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Промсибтех-Трейдинг» о признании сделки, по
средств третьим лицам с расчетных счетов ООО «Р***» за ОАО КСФ «К***» в период с 01 декабря 2010 года по 30 апреля 2011 года задолженность ООО «Р***» перед ОАО КСФ «К***» реально по двум действующим договорам не существовало и эти перечисления носили характер авансов со стороны ООО «Р***», материалами дела не опровергнуты, а, напротив, подтверждены объективно заключением экспертизы от 21 мая 2012 года, актами сверки взаимных расчетов. При изложенных обстоятельствах, по мнению осужденного, суд пришел к ошибочному выводу, что расчеты с третьими лицами за ОАО КСФ «К***» производились за счет средств, предназначенных для ОАО КСФ «К***» от должника ООО «Р***». Указывает, что выводы суда относительно того, что он организовал составление распорядительных писем в адрес ООО «Р***» и давал поручения ООО «Р***» произвести оплату с кредиторами , минуя расчетные счета ОАО КСФ «К***» в банке, а также путем проведения расчетов с кредиторами векселями, не подтверждены доказательствами и опровергаются показаниями свидетелей
