с 01 февраля 2022 года по 15 июля 2022 года в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства без уважительных причин. Исполнительным листом <...> от 25 января 2022 года, выданным Бижбулякским межрайонным судом Республики Башкортостан, с Михайлова А.В. в пользу М. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних М.М. в твердой денежной сумме в размере 6 900 рублей (3/4 от величины прожиточного минимума в Республике Башкортостан) ежемесячно на каждого ребенка до достижения совершеннолетия. Задолженность по алиментам за вышеобозначенный период составила 78 607, 18 рублей. Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Михайлова А.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей. Отменяя постановление мирового судьи и прекращая производство по делу об административном правонарушении, судья межрайонного суда, с выводами которого согласился судья вышестоящей судебной инстанции, пришел к выводу об отсутствии состава административного правонарушения, приняв во внимание то, что в указанный период Михайлов А.В.
11 июня 2003 г. расторгнут брак между ней и Арямновым СВ., с Арямнова СВ. в пользу Арямновой Е.Ю. взысканы алименты на дочерей Арямнову Д.С, <...> года рождения, и Арямнову М.С, <...> года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка начиная с 5 сентября 2002 г. и до совершеннолетия детей. Истец указала, что ответчик обязанность по выплате алиментов на несовершеннолетних детей должным образом не исполнял, на день совершеннолетия Арямновой М.С. ( <...> г.) задолженность по алиментам за период с 5 сентября 2002 г. по <...> г. составила 517 724 руб. 55 коп. Арямнов СВ. произвел частичную оплату задолженности, перечислив в период с 15 марта 2016 г. по 12 декабря 2019 г. 382 400 руб. Последний платеж по задолженности в размере 135 324 руб. 15 коп. был им выплачен истцу 14 января 2020 г. Поскольку алименты поступали истцу нерегулярно и не в полном объеме, а задолженность по алиментам перечислялась с
2-2066/2021. Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.11.2022, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2023 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.06.2023, заявление Чаркиной Е.В. удовлетворено, разрешены разногласия и определен порядок погашения требования по уплате алиментов по текущим платежам и текущей задолженности: ежемесячно за счет заработной платы либо иного дохода должника подлежат выплате алименты в размере 8 000 рублей на каждого ребенка с учетом установленной законом индексации; накопившаяся текущая задолженность по алиментам подлежит погашению за счет конкурсной массы в порядке, установленном статьей 213.27 Федерального закона от 26.10.2002№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Финансовый управляющий Богатов К.А. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, которое было окончено в связи с отзывом исполнительного листа по заявлению взыскателя 15 апреля 2014 года, исполнительный лист, выданный на основании указанного выше судебного акта, в этот же день получен взыскателем. 3 апреля 2018 года по заявлению Манновой И.Р. в отношении должника Толстопятова Ю.Г. судебным приставом-исполнителем вновь возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, в рамках которого постановлением от 4 мая 2018 года определена задолженность по алиментам за период с 25 ноября 2013 года по 30 апреля 2018 года в размере 318 384 рубля 63 копейки. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 22 октября 2018 года произведен расчет задолженности по алиментам за период с 25 ноября 2013 года по 31 сентября 2018 года и определена задолженность в размере 345 763 рубля 94 копейки, копия которого получена Толстопятовым Ю.Г. 13 декабря 2018 года. Считая данное постановление неправильным, Толстопятое Ю.Г. обратился в суд с
особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» (далее – Постановление N 48) при разрешении вопросов об установлении требований кредиторов по алиментным обязательствам супругов и о расходовании конкурсной массы на выплату алиментов судам необходимо учитывать следующее. Для целей возбуждения в отношении гражданина дела о банкротстве в упрощенном порядке (в отсутствие решения суда (судебного приказа), подтверждающего задолженность, - пункт 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве) во внимание принимается не оспариваемая должником задолженность по алиментам на несовершеннолетних детей, возникшая из нотариально удостоверенного письменного соглашения об их уплате (абзац второй пункта 1 статьи 80 и глава 16 СК РФ). Если задолженность по алиментам, возникшая из нотариально удостоверенного письменного соглашения об их уплате, оспаривается должником либо размер алиментных обязательств не подтвержден нотариально удостоверенным соглашением или судебным актом, кредитор по требованию, связанному с неисполнением должником обязанности по уплате алиментов, не вправе инициировать дело о банкротстве, поскольку имеется спор о праве, подлежащий
имеет силу исполнительного листа. В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" (далее - Постановление N 48) разъяснено, что при разрешении вопросов об установлении требований кредиторов по алиментным обязательствам супругов и о расходовании конкурсной массы на выплату алиментов судам необходимо учитывать следующее: арбитражными судами для целей включения в реестр принимается во внимание основная задолженность по алиментам , подтвержденная нотариально удостоверенным соглашением об их уплате или решением суда. Исполнение предусмотренной пунктами 1, 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей подлежит исполнению вне зависимости от факта наличия у них дохода и его размера. При таких обстоятельствах, поскольку в основание заявленного требования кредитор представил нотариально оформленное соглашение об установлении размера алиментов, причитающихся к выплате должником на содержание несовершеннолетних детей, не оспоренное в установленном законом порядке
на текущую задолженностьпо алиментам и реестровую задолженности: за период с 03.05.2017 по 18.06.2022в размере 7 048 755,61 руб., за период с 01.06.2017 по 26.10.2022 в размере 6 674 025 руб., исходя из размера, установленного пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ). Определением от 24.01.2023 Арбитражного суда Алтайского края, оставленнымбез изменения постановлением от 22.03.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда, Лопатиной И.В. отказано в части определения и установления неустойкина реестровую сумму задолженность по алиментам в сумме 1 725 000 руб. за периодс 01.06.2017 по 26.10.2022 в размере, установленном пункте 2 статьи 115 СК РФ, определены подлежащими начислению мораторные проценты на сумму задолженностиза указанный период. В остальной части заявление оставлено без рассмотрения. Не согласившись с принятыми определение и постановлением судов, Лопатина И.В. обратилась с кассационной жалобой, в которых просит их отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении требований об установлении на реестровую задолженность по алиментам в размере
РФ, принимая признание ответчицы исковых требований, суд считает, что требование прокурора ЭР о взыскании с ФИО2 неустойки в сумме 79 803 руб. 40 коп. подлежит удовлетворению.Расчет суммы неустойки, представленный прокурором, проверен судом и признан правильным, ответчиком не оспорен. Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию неустойка за неуплату алиментов в размере 79 803 руб. 40 коп. в пользу несовершеннолетнего ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет суммы неустойки: 678 руб. 07 коп. ( задолженность по алиментам за 3 дня в декабре 2010 года) Х 0,5 % (размер неустойки в соответствии с ч. 2 ст. 115 СК РФ) Х 3 (количество дней в декабре 2010 года) = 10 руб. 17 коп. (неустойка за декабрь 2010 года) 678 руб. 07 коп. (задолженность по алиментам за 3 дня в декабре 2010 года) + 5 167 руб. 25 коп. (задолженность по алиментам за январь 2011 года) = 5 845 руб. 32 коп. Х
произведен в соответствии со ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, с учетом требований ч. 2 ст. 115 СК РФ, принимая признание ответчицы исковых требований, суд считает, что требование прокурора ЭР о взыскании с ФИО2 неустойки в сумме 79 803 руб. 40 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению. Расчет суммы неустойки, представленный прокурором, проверен судом и признан правильным, ответчиком не оспорен.Расчет суммы неустойки: 678 руб. 07 коп. ( задолженность по алиментам за 3 дня в декабре 2010 года) Х 0,5 % (размер неустойки в соответствии с ч. 2 ст. 115 СК РФ) Х 3 (количество дней в декабре 2010 года) = 10 руб. 17 коп. (неустойка за декабрь 2010 года) 678 руб. 07 коп. (задолженность по алиментам за 3 дня в декабре 2010 года) + 5 167 руб. 25 коп. (задолженность по алиментам за январь 2011 года) = 5 845 руб. 32 коп. Х
