Задолженность по договору кредитной карты тинькофф - гражданское законодательство и судебные прецеденты

карте увеличен до 74 000 рублей. АО «Тинькофф Банк» в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации предоставило клиенту полную информацию о существенных условиях договора, а также о порядке формирования и погашения задолженности по нему. 01.08.2014 в связи с нарушением клиентом условий договора кредитной карты, выразившемся в неоплате минимальных платежей, Банк в одностороннем порядке признал необходимым расторгнуть договор и выставил заключительный счет по названной кредитной карте на общую сумму 97 665 рублей 79 копеек. 21.07.2015 в Управление Роспотребнадзора поступило обращение гражданки ФИО2 о нарушении ее прав со стороны Банка. В период с 28.07.2015 по 24.08.2015 сотрудниками административного органа на основании распоряжения заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора от 28.07.2015 № 864 в связи с поступлением данного обращения в отношении АО «Тинькофф Банк» проведена внеплановая документарная проверка. В ходе контрольных мероприятий установлено, что пункт 6 Тарифного плана «Кредитная карта. Тарифный план ТП 7.3 (Рубли РФ). Лимит задолженности до 300 000 рублей» предусматривает взимание

обособленного спора по заявлению ПАО "Совкомбанк" последнее погашение задолженности ФИО1 по кредитному договору <***> от 14.12.2020 произведено 28.07.2021, с 05.10.2021 Банком начислялись пени за ненадлежащее исполнение обязательств. Вместе с тем, 02 декабря 2020 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты № 0538648015, по условиям которого должнику выпущена и предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования до 700 000 рублей с беспроцентным периодом до 55 дней и процентной ставкой в размере 34,5% годовых за рамками беспроцентного периода. Должник обязался возвратить кредитные денежные средства и уплатить начисленные проценты, иные санкции, предусмотренные договором. По состоянию на 20.12.2021 задолженность ФИО1 по кредитной карте составила 12 971,75 руб., из которых 10 796,30 руб. - основной долг, 2 054,40 руб. - проценты, 121,05 руб. - штраф. На основании договора уступки прав требования (цессии) № 153/ТКС, заключенного 27.01.2022 между АО "Тинькофф Банк" и ООО "КБ "Антарес" требования к ФИО1

второго пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Как указано выше, требование ООО «Феникс» мотивировано наличием у должника задолженности в сумме 100 812 руб. 82 коп., возникшей до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору № 0041614090 о предоставлении и обслуживании кредитной карты, заключенному между должником и АО «Тинькофф Банк», на основании дополнительного соглашения ДС № 51 от 26.09.2018 к генеральному соглашению № 2 в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015, определенной по состоянию на дату введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина. Пунктом 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве установлено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о

перед Банком, в соответствии с пунктом 1.8 положения Банка России об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием положения от 24.12.2004 № 266-П отражается на соответствующих внутренних счетах Банка по учету задолженности должника. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная должником и представителем Банка, тарифы, условия комплексного банковского обслуживания. Договор, согласно положениям условий комплексного банковского обслуживания, считается заключенным с момента активации кредитной карты. После активации кредитной карты ее держатель получает возможность осуществлять по ней расходные операции в пределах суммы предоставленного Банком кредитного лимита. Должник использовал выпущенную на его имя кредитную карту для снятия наличных. В кассационной жалобе факт использования кредитных денежных средств не оспаривается. В пункте 3.4.6 условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (являющихся неотъемлемой частью заключенного с должником договора и действующих на момент его заключения) предусмотрено, что Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться

рублей ежегодно (л.д.41-45). Кредитная карта должником получена и активирована 29.12.2019, что подтверждается выпиской по кредитной линии 0451306492. Из указанной выписки следует, что задолженность ФИО1 перед банком по состоянию на 21.04.2021 составляет 147 597,83 рубля, в т.ч. 124 039,25 рубля основного долга, 21 682,94 рубля процентов за пользование кредитом, 1 875,64 рубля штрафа (л.д.24-26). 28 сентября 2021 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права (требования) с учетом дополнительного соглашения ДС №85 от 28.09.2021 к генеральному соглашению №2 в отношении уступки права требования от 24.02.2015, по которому банк уступил обществу «Феникс» право требования к должнику по договору кредитной карты. Согласно акту приема-передачи прав требований (Реестр №1-А) от 28.09.2021 к договору уступки прав (цессии) ДС №85 от 28.09.2021 к ГС №2 от 24.02.2015, АО «Тинькофф Банк» передало ООО «Феникс» права требования к ФИО1 в размере 147 673,81 рубля (л.д.9). По расчету кредитора размер неисполненных обязательств перед банком

условия выпуска и обслуживания кредитных карт или условия комплексного банковского обслуживания. Во исполнение условий договора банком была выпущена кредитная карта с установленным лимитом задолженности. Клиент в нарушение условий не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты № за период с 25.11.2016 года по 02.05.2017 года в размере 90 325,51 руб., из которых сумма основного долга – 58 013, 22 руб., проценты – 22 109,98 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 10 202 руб. 31 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 909,77 руб. Истец АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание своего представителя не направил. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. С вынесением заочного решения согласен (л.д. 6). Ответчик ФИО1 в судебное заседание не

являются Заявление-Анкета, Тарифы, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт (или Условия комплексного банковского обслуживания). Во исполнение условий договора, была выпущена кредитная карта с установленным лимитом задолженности. Клиент в нарушение условий не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 19.06.2016 по 22.11.2016 в размере 126 889 рублей 64 копейки, из которых сумма основного долга – 85 515 рублей 25 копеек, проценты – 28 244 рубля 08 копеек, штрафные проценты – 13 130 рублей 31 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 737 рублей 79 копеек. Истец АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание своего представителя не направил. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 193). Представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. С вынесением заочного решения согласен (л.д. 5). Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

договору, допуская просрочку по оплате минимального платежа. В связи с чем 20 августа 2014 АО «Тинькофф Банк» расторгло договор кредитной карты «Тинькофф Платинум» №<...> от 27 августа 2012 года путем выставления в адрес ФИО1 заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности составил <...>. Исходя из вышеизложенного, в совокупности с приведенными нормами права, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, о наличии у АО «Тинькофф Банк» оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты «Тинькофф Платинум» №<...> от 27 августа 2012 года в размере <...>. Довод апелляционной жалобы о том, что АО «Тинькофф Банк» злоупотребило своим правом, заключив с ФИО1 договор на предоставление и обслуживание кредитной карты на заведомо не выгодных для заемщика условиях, нарушив тем самым баланс интересов сторон, судебная коллегия считает несостоятельным, и не влекущим отмену решения суда первой инстанции, поскольку в силу закона, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению

с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; сумма комиссий 0.00 рублей - плата за обслуживание кредитной карты. Таким образом, ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору кредитной карты, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению процентов, требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты являются обоснованными. Исходя из вышеизложенного, в совокупности с приведенными нормами права, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, о наличии у АО «Тинькофф Банк» оснований для взыскания с ответчика ( истец по встречному иску) задолженности по договору кредитной карты «Тинькофф Платинум» 22.04.2013 года в размере 70966,35 рублей, а по встречному иску отказать в удовлетворении заявленных требований. В силу закона, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,