на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Как следует из материалов дела и установлено судами при рассмотрении спора, 25.02.2020 предпринимателем ФИО1 с целью таможенного декларирования товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза, подана декларация на товары № 10511010/250220/0029885 с заявлением сведений о товарах, в том числе: 1) арматура промышленная трубопроводная; задвижка клиновая литая, 176 шт., код ТН ВЭД ЕАЭС 8481806390, все нетто – 12735,5 кг, таможенная стоимость – 3 468 201,04 руб.; 2) клапаны запорные обратно поворотные стальные, код ТН ВЭД ЕАЭС 8481807399, вес нетто – 2389 кг, таможенная стоимость – 298 456,17 руб. После выпуска указанного товара на таможенную территорию в рамках таможенного контроля заинтересованным лицом установлено, что ввезенный Декларантом товар должен соответствовать требованиям технического регламента Таможенного союза «О безопасности оборудования, работающего под избыточным давлением»,
коллегия рассмотрела апелляционную жалобу в его отсутствие в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Законность и обоснованность принятого по делу решения проверена Пятым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ. Из материалов дела судебной коллегией установлено следующее. 21.11.2020 в ДВТП ЦЭД ООО «Мост» подана ДТ № 10720010/211220/0020415 (далее – спорная ДТ), в которой в целях помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления заявлены товары: задвижка клиновая и краны шаровые, ввезенные на таможенную территорию ЕАЭС на условиях поставки DAP Маньчжурия во исполнение контракта от 01.03.2019 № А808, заключенного с иностранной компанией WENZHOU PROM TRADING CO. LTD. На основании инвойса №WPT2004-MT от 04.11.2020 в адрес общества поставлен товар, общей стоимостью 6 214 юаней, а именно: - задвижка клиновая фланцевая стальная, Ру10 Ду200, с КОФ серии Z в количестве 3 шт. стоимостью 1 266 юаней за шт., всего на сумму 3 798 юаней;
таможенный пост (ЦЭД) Уральской электронной таможни подана предварительная декларация на товары №10511010/170620/0100136 с заявлением сведений о товарах, в том числе: Товар №1 «изделия из черных металлов, фланцы: стальные, ответные, изготавливаются из различных марок стали: углеродистая сталь (марки WCB);легированная сталь (марок 16MN); давление 1,6МПА-25,0МРА, диаметр от 20ММ-800ММ, без резьбы, с отверстиями под болтовое соединение, применяются: нефтегазовые смеси, содержащие сероводород H2S, вода, пар, агрессивные щелочные смеси, не для питьевой воды-440шт. Товар №2 - арматура промышленная трубопроводная: задвижка клиновая , стальная, литая в ассортименте (3кл)-56шт из стали марка:WCB,20ГЛ. область применения: задвижки клиновые предназначены для установки в качестве запорной арматуры на технологических трубопроводах, основные рабочие среды ЗЛК: нефтегазовые смеси, содержание сероводорода H2S, вода, пар, агресивные щелочные смеси, цель завоза-поставка и установка на трубопроводе, не для питьевой воды. В графе 54 ДТ № 10511010/170620/0100136 в качестве лица, заполнившего ДТ, указан ИП ФИО1. Товары, заявленные по ДТ №10511010/170620/0100136, ввозились на таможенную территорию Союза морским транспортом в
ДГИ города Москвы от 12 ноября 2018 № 37882). Находящееся в ЦТП движимое имущество - оборудование Министерством Обороны РФ КП «МЭД» не передавалось. 11 сентября 2020 года совместно с представителями КП «МЭД» и Министерства обороны РФ был произведен осмотр и проведена инвентаризация оборудования, находящегося в ЦТП, о чем составлен акт. По результатам инвентаризации, в ЦТП находится следующее оборудование: фильтр грязевик приварной, насос, насос ГВС, насос ХВС, теплообменник ГВС, теплообменник ЦО, кран шаровой (4 шт.); задвижка клиновая (2 шт.), регулятор температуры КЗР (клапан запорно-регулирующий) с ЭИМ (исполнительным электрическим механизмом), трубопровод (3 шт.), щит управления насосами, шкаф диспетчеризации, шкаф вводной, манометр, термометр, светильник, УУТЭ, водомер подпитки. Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд исходил из того, что в данном случае возникает спор о праве, так как спорное имущество имеет собственника, в связи с чем заявленные требования не могут быть рассмотрены по правилам особого производства, поскольку ст. ст. 225, 226 Гражданского кодекса Российской Федерации
